1-17-4696/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOtsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 07. juuni 2017 Kriminaalasja number 1-17-4696 (16284000480 ) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi P.D süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav P.D isikukood: XXX; elukoht: xx xxx xxx x-
Legislator headnote
AI generated1-17-4696/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Arvata KarS § 68 lg 1 alusel umäel P.D Paj eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2016- 19.12.2016, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 07. juuni 2017 Kriminaalasja number 1-17-4696 (16284000480 ) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi P.D
KarS
süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav P.D isikukood: XXX; elukoht: xx xxx xxx x-
xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx
Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.03.2015 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.03.2013 otsusega mõistetud ärakandmata osa
4 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks
9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga
299 tundi, tähtajaga 18 kuud. Lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 1 alusel.
Kehtivai d väärteokaristusi
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada P.D § 424 järgi mõista talle karistusena KarS ning vangistus
1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel umäel P.D Paj eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2016- 19.12.2016, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Määrata KarS § lusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi
74 lg 1 ja 3 a kohaldamata.
M katseaeg 1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuud äärata P.D Pajumäele üks ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui
kuritegu ja täidab P.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku KarS §
1 sätestatud käitumiskontrolli nõude
75 lg-s i
d: 1) elab kohtu määratud alalises – elukohas xxxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks ja
, töö või õppimisko elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi ning viibimiseks.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.D Pajumäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel P.D Pajumäelt riigituludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot.
Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on P.D Pajumäel õigus tasuda menetluskulud 705 (seitsesada viis) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. P.D on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 58,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( ) s kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/ üsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Süüdistus
P.D süüdistatakse KarS § 424 järgi se lles, et tema: - juhtis 25.11.2016. -Virumaal Rakveres Tallinna mnt 8 juures a. kella 00:50 paiku Lääne mootorsõidukit Volkswagen Touareg reg.nr XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 seeria nr. 80- 005394 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l, seega rikkus P.D oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg
1 ja lg 2 p 1 sätteid. - juhtis 18.12.2016 kella 22.42 paiku Viljandi maakonnas Karksi vallas Valga Uulu
– maantee 63. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz E200 NGT, registreerimismärgiga alkoholi joobe seisundis. P.D XXX XXX kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF- 0026 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l, seega rikkus P.D oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg
1 ja lg 2 p 1 sätteid
Oma tahtliku tegevusega pani P.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkulepp KarS § 424 järgi e: kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 18.12.2016- KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.D-l 19.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. § 74 lg 1, 3 alusel KarS jätta mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
Süüdistatav P.D nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - s on
üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.D süüdi KarS § järgi ning P.D Pajum
mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb äelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohus selgitab, et lisakaristuse kandmise aeg
– mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ja KarS -s §
75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadi Aavik
kohtunik