1-17-5116/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-5116 (kohtueelse menetluse nr 17261000112) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

N.O süü KarS § järgi

distus 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

N.O. Isikukood: XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx varem kohtulikult karistamata ; RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

karistusseadustiku (KarS) 424 gi

N.O süüdi § jär mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis karistada teda 6 ( ) kuulise vangistusega. ja kuue

2. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja N.O ühe)

täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi peab: . N.O

1) xxxxxelama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territ

ooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8. juunist 2017.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

2 (3 )

4.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ) kuuks alates kohtuotsuse jõust (viieks umisest.

5. Selgitada -st 127

N.O-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot,

) riigi õigusabi tasu 48 ( ) eurot ja joobe tuvastamise tasu 14 (neliteist) eurot, kokku nelikümmend kaheksa 767 rot. Sundrahast ja kaitsjatasust kogusummas 753 eurot 50%, s.o 376 (kolmsada eu

seitsekümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jääb riigi kanda. Ülejäänud

menetluskulud, s.o 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mõista välja N.O-lt. Menetluskuludest 376,50 eurot (pool sundrahast ja

kaitsjatasust) tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul N.O

võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Ekspertiisitasu (14

eurot) tuleb süüdistataval tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud

jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 8. juunist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.O märtsil selles, et tema juhtis 16. 2017.

a kella 07:18 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx tee 2,3km mootorsõidukit Audi 80 seisundis, kui alkoholisisaldus ühe gra (reg.nr xxxxxxx) mmis veres

oli vähemalt 1,86 mg ning põhjustas liiklusõnnetuse sõites vastu puud

, . Alkoholijoobe tulemus saadi vereproovi . Selle teoga rikkus ga isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse LS

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Mootorsõiduki N.O

juhtimisega joobeseisundis pani toime . KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava N.O prokurör

, tema kaitsja Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt N.O-le mõistetavaks karistuseks on

KarS § ettenähtud kuriteo KarS § -s 424 (joobes juhtimine) toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

3 (3 )

74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 1 a jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -aastase katseaj -s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. N.O :

1) xxxxxelama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu N.O § tuleb KarS 424

järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 705 eurot, 48 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses joobe tuvastamise tasu 14 eurot (kokku 767 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundrahast ja kaitsjatasust kogusummas 753 eurot 50%, s.o 376,50 eurot, jätab kohus riigi kanda, kuivõrd õpilasest süüdistataval puudub regulaarne sissetulek. Ülejäänud summa,

s.o 390,50 eurot, mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja -

süüdistatava MS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud lt. Tulenevalt kokkuleppest ja Kr

summas 376,50 (50% sundrahast ja kaitsjatasust) tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdistataval

alates otsuse jõustumisest KrMS § . Kokkuleppe kohaselt ning 423 ja 417 lg 2 alusel tuleb

ülejäänud menetluskulud, s.o ekspertiisitasu summas 14 eurot, tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik