4-17-2529/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2529

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2529 (2330,15,006076) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik T.P isikukood XXX, elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.06.2017 Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.05.2017 taotlus T.P-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 27.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006076 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Antud määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole, T.P-le , Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond tegi 27.09.2015 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,15,006076 T.P karistamise kohta

4-17-2529

2(3) liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.09.2015 otsus jõustus 13.10.2015.

04.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.P suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politseija Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,15,006076 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Kuna T.P ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 01.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas 02.05.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015006076 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.P kinnitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid ja ta ei tea, kui pikaks kujuneb tema lõplik vangistus.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd T.P on karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 8 kuud (kohtuotsus ei ole veel jõustunud) ning ta on Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses oleva kriminaalasja nr 17233000397 raames vahistatud. Käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse lõpptulemit. Seega ei oleks hetkel võimalik asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele pöörata.

Kui tõkendi muutmise ajaks ei ole rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

4-17-2529

3(3)

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik