1-17-3588/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 07. juuni 2017 Kriminaalasja number 1-17-3588 (17284000109) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

R.I süüdistuses § järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav R.I isikukood XXX; elukoht xxx xx-x / xxxxxxxx xx

–x xxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.I (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 7 (seitse) kuud.

Jätta KarS § äielikult täitmisele pööramata, kui

73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus t R.I

1 (ühe) ei pane

- aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.I-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on R.I õigus tasuda menetluskulud 7

(seitsesada ates seitsekümmend seitse) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul al kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. R.I on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

R.I süüdistatakse KarS § järgi

selles, et tema 09.04.2017.a. kella 10.32 paiku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sissesõiduteel mootorsõidukit BMW X5 registrimärgiga alkoholi joobe seisundis. R.I XXX XXX

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti

0 EST nr ARDM-0074 tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,76 mg/l, seega rikkus R.I oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Samuti puudus isikul mootorsõiduki juhtimise õigus.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi : kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav R.I nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot; määratud kaitsja,

- s 1,5 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kuupalga alammääras, s. o. summas 705 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil , see vastab tema tahtele ning kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.I süüdi § 424

KarS

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. R.I-lt Samuti tuleb v

älja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik