2-17-7526/7 · 2-17-7526/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-7526 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7526 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post kaupo@oigusburoo.com) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Xxxxhakkab elatisraha tasuma alates 15. juulist 2017.a. 1.2. Xxxxtasub elatist igakuiselt ette 15. kuupäevaks. 1.3. Xxxxtasub elatist poole Eesti Vabariigi miinimumpalga ulatuses (vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1). 1.4. Elatisraha tasutakse AS-is SEB Pank asuvale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Saajaks märkida Anni Pallav, selgitusse märkida elatisraha Xxxx . 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7526. 3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-17-7526 2

Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. 06.06.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Muu hulgas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Ühtlasi on pooled loobunud määruse edasikaebamise võimalusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik