Legislator Case Law & Legislation
2-16-105590/12 AI generated

2-16-105590/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-105590/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt (registrikood 11491165) hageja Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt hageja Advokaadibüroo Sorainen

Legislator headnote

AI generated

2-16-105590/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt (registrikood 11491165) hageja Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt hageja Advokaadibüroo Sorainen

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-105590

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Sorainen AS hagi Kopli Neli Kinnisvara OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

4370,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Advokaadibüroo Sorainen AS (registrikood 10876331,

Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja:

advokaat Veiko Vaske

(Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn;

telefon: 6400900; e-post: veiko.vaske@sorainen.com);

Kostja: Kopli Neli Kinnisvara OÜ (registrikood 11491165, Uus 7,

10111 Tallinn).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt (registrikood 11491165) hageja

Advokaadibüroo Sorainen AS (registrikood 10876331) kasuks võlgnevus summas

4370,85 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend eurot ja 85 senti) eurot, millest põhivõlg

on 3713,12 eurot ja viivis seisuga 15.06.2016 on 657,73 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt hageja Advokaadibüroo Sorainen

AS kasuks menetluskuludena 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, millest maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 125,42 eurot ja hagiavalduselt tasutud

riigilõiv on 224,58 eurot.

4. Välja mõista kostjalt Kopli Neli Kinnisvara OÜ-lt hageja Advokaadibüroo Sorainen

AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi

jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostja Kopli Neli Kinnisvara OÜ-le avalikult kätte. Lahend

loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja Kopli Neli Kinnisvara OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele

EE513300333522160001

Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik