1-17-4496/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 07. juuni 2017 Kriminaalasja number 1-17-4496 (17284000135) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

N.K

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav N.K

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxx x-

xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada (KarS) § 424 järgi ja mõista talle N.K karistusseadustiku karistusena vangistus .

10 (kümme) kuud

Arva

68 lg 1 alusel N.K eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2017- ta KarS §

02.05.2017, s.o 3 olm (k ) päeva, mõistetud karistusaja hulka ja ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

N.K ei pane

- aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab

1 (ühe)

kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise alusel N.K-lt õigus 4 (neljaks) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel N.K-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks

72 ( ) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on N.K 77 õigus tasuda menetluskulud 7

(seitsesada seitsekümmend seitse) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. N.K on kohustatud tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 64,75 eurot kuni kogusumma

tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos,

mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

2

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus N.K 424 selles, et tema juhtis 30.04.2017 kella 15.55 paiku süüdistatakse KarS § järgi Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus Sakala 3 juures Volvo S60, mootorsõidukit

registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. N.K kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes

0 EST nr ARDM-0074

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l, seega rikkus süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 järgi : kvalifitseeritava karistuseks 10 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

kuud vangistust. N.K eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata

30.04.2017-02.05.2017.a, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27

lg 1 ja 3 alusel päeva vangistust. KarS § 73 jätta karistus

täielikult täitmisele pööramata, kui N.K ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad N.K menetluskulud: - vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot; määratud kaitsja,

- s al 1,5 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korr kuupalga alammääras, s. o. summas 705 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kok

kuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

3

sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 N.K KarS järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja Samuti tuleb N.K-lt v

mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg

hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik,

kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik