1-17-4537/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 07. juuni 2017 Kriminaalasja number 1-17-4537 (16284000290) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi

G.I 1 süüdistuses KarS § 121 lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav G.I

isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx -

xx xx xxxxxxx xxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivai i 1 d väärteokaristus

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 31.07.2016

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg järgi mõista talle karistusena G.I 1 ning 10 (kümme) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel G.I eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2016-

31.07.2016, s.o. 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Määrata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata.

M G.I-le katseaeg 1 ( äärata üks) aasta ning mõistetud vangistust 9 (üheksa) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmis

ele, kui G.I ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõudei

d: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxx -xx xxxxxxx xxxxx xx

1) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kaue

maks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal G.I-le datud elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.I-lt riigituludesse sundraha 705 (seitsesada

viis) eurot, 72 ( ) eurot ekspertiisitasu 61 riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks (kuuskümmend üks) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on G.I 838 õigus tasuda menetluskulud (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. G.I on kohustatud tasuma

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 69,83 eurot kuni

kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud

makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi

vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada täielikult sündinud ) tsiviilhagi ning välja mõista X.X ( X ; xx.xx.xxxx G.I-lt

3752 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend kaks) eurot ja 26 senti X.X kasuks (pangakonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XX XXX XXXXXX nr ).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus G.I süüdistatakse KarS § 121 lg järgi selles, et 1 tema 30. juulil 2016. a kella 06.57 paiku

xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx eramus lõi korduvalt rusikatega pea piirkonda X.X , tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusipea lahtised hulgihaavad, silmakoopapõhja murru, ninaluude murru, ülalõualuu murru. Oma tahtliku tegevusega pani G.I toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 järgi lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.I 30.07.2016-31.07.2016.a

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 vangistust. KarS päeva § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei

pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli

nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad G.I menetluskulud: - kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 61 eurot. - määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot. - s korral on üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot.

Kannatanu X.X on esitanud G.I vastu tsiviilhagi kogusummas 3752,26 eurot

(mittevaraline kahju 2500 eurot, otsene varaline kahju 384,91 eurot, saamata jäänud palgatulu summas 867,35 eurot) (tl 63-64).

G.I kinnitas , kokkulepet sõlmides et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks välja 3752,26 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Süüdistatav võttis istungil omaks ka kannatanu tsiviilhagi.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi

G.I 121 lg 1

ning G.I-lt mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada G.I-le

kohtuotsuse jõustumisel.

4

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest ja KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast -s kohtulahendi jõustumist.

Tsiviilhagi

G.I on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1

ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning tuleb välja mõista G.I-lt 3752 (kolm

tuhat seitsesada viiskümmend kaks) eurot ja 26 senti X.X kasuks (pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ).

Kadi Aavik

kohtunik