2-15-12430/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

7. juuni 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-12430 Kohtuasi XXX XXX hagi Narva linna vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX XXX (IK xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin

Kostja: Narva linn Linnavalitsuse kaudu Kostja lepinguline esindaja: Tõnis Juurmann

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX XXX ja Narva linna vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub hagist.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus XXX XXX hagis Narva linna vastu töövaidluses.

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega

2-15-12430

seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-12430 XXX XXX hagi Narva linna vastu töövaidluses. Hageja esitas kompromissi ettepaneku, millega kostja nõustus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega, leidis, et poolte vahel saavutatud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus XXX XXX ja Narva linna vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik