1-17-4795/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-4795

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juunil 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-4795 (17230200243)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Prokurör

Paul Pikma

Kriminaalasi R.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav R.F – isikukood XXX;

kodakondsuseta, keskharidusega; elukoht: xxxx; invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud:

- 12.09.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks;

- 01.09.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 376 lg 1 järgi rahalise karistusega 1000 eurot;

- 18.08.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendatud 356 tunni üldkasuliku tööga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega

6 kuuks; 5 kehtivat väärteokaristust, viimati karistatud

20.02.2017 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 900 eurot ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Sven Sillar

RERSOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistus 12.09.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 29.03.2017-17.05.2017, s.o.

1 kuu ja 18 päeva ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

4. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1 aasta 10 kuud ja 12 päeva üldkasuliku tööga 672

(kuussada seitsekümmend kaks) tundi, mille tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.F allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuma alkoholisõltuvuse ravile ja järgima talle koostatud raviplaani, 3) osaleda sotsiaalprogrammis.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.

5. Välja mõista R.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: joobe tuvastamisega tekkinud kulu 38 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, s.o

. kokku menetluskulud 743 (seitsesada nelikümmend kolm) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades (61,92 eurot kuus)

arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700039925.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

R.F juhtis tahtlikult 29.03.2017 kella 16.51 ajal Tallinnas Suur-Ameerika 49 juures mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,18 mg/g), rikkudes LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani R.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.F-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Sellest karistusest on eelvangistusena ära kantud 1 kuu ja 18 päeva ning kandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 672 tundi, mille tegemise tähtajaks on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT tegemise ajal on R.F on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja sama paragrahvi lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel pandud kohustusi.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 743 eurot ning seda on võimalik teha osade kaupa 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.F tunnistas oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.F tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/