1-17-4803/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

7. juuni 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-4803 (17261000151)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi

E.V süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Külli Zimm

Süüdistatav

E.V, isikukood: xxx Eesti Vabariigi ;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

keskharidus xxxxxxxxxxxxxxxxx%; kriminaalkorras ; karistatud, viimati Tartu Maakohtu 23.03.2016.a otsusega KarS § 424 järgi lõpliku karistusega 11 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. Lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5 kuuks. elukohast lahkumise keeld kuni Tõkend – 08.12.2017.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1. E.V KarS 424 Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada E.V eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2016.a ja 18.04.2017.a 19.04.2017.a, so 3 olm a karistusaja hulka ning lugeda E.V – (k ) päev kandmata karistuseks (

seitse

1 (üks) aasta 1 üks) kuu ja 27 (kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg

2 alusel suurendada E.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

23.03.2016.a otsusega nr 1-16-617 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista

2 (4)

E.V-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 ( ja 25 üks) kuu (kakskümmend ) päeva viis vangistust. KrMS § 414 lg 2 kohaselt arvestada karistuse kandmise aja algust päevast, millal E.V saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lis ära mootorsõiduki p 1 akaristusena E.V-lt juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 23. juunil 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Tõkend –

– tühistada suhtes kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld E.V jõustumisel.

2. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi E.V kanda. KrMS § 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista

-de 175 lg 1 p 4, E.V-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 319,20 eurot. KrMS E.V § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 671,70 (kuussada seitse eurot ja kümmend üks seitse ) eurot tasuda vabatahtlikult kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend senti jõustumisest täieliku , tasudes igakuiselt 335,85 eurot kuni menetluskulude tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700037354 ning selgituse “ , menetluskulud“. E.V, otsus nr 1-17-4803

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 (4)

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.V

süüdistatakse selles, et tema

- 08.12.2016 kella 03.20 ajal

Võru maakonnas Urvaste vallas Uue Antsla külas Uue - -Antsla

– Antsla tee 1. kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Passat

Vanaregistreerimismärgiga xxxxxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l.

- 18.aprillil 2017.a kella 08.00 ajal juhtis Võru maakonnas Urvaste vallas Kirikuküla-Koigu tee 4. kilomeetril xxxxxx seisundis, kui sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,90 mg. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l , lugeda lõplikuks tulemiks 0,81 mg/l.

E.V rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega E.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.V-le -s

karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.12.2016.a ja 18-19.04.2017

.a, so kokku 3 päeva, lugedes E.V karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vang KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust istust. E.V-le Tartu Maakohtu 23.03.2016.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuu liitkaristuseks 2 aasta ja 28 päeva võrra, lugedes E.V t 1 kuu ja 25 päeva vangistust. sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta E.V-lt

Väljamõistmisele kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rein Napale määratud tasu 98,40 eurot ja 220,80 eurot ning määratud kaitsjale Karl Saavole määratud tasu KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. E.V sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool, so 352,50 eurot riigi kanda. summas 671,70 eurot Süüdistatav on nõus menetluskulude tasumisega. KrMS menetluskulude tasumist ositi 2 kuu § 180 lg 3 alusel taotleb süüdistatav jooksul.

4 (4)

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas E.V süüdistatav E.V, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab E.V , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

E.V menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

319,20 eurot ning kaasnev sundraha, milleks on teise astme süüdimõistva kohtuotsusega kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates

1. jaanuarist 2

0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

E.V etluskulude on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles men vähendamist ning tasumise ajatamist 2 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib täismahus ja korraga, arvestades et E.V on xxxxxxxxxxxxxxxxx%, süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus E.V sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.

Kohus on seisukohal, et arvestades E.V varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 671,70 eurot 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik