4-17-2041/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-17-2041

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-2041

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus

G.V le väärteoasjas nr 930015001558 -

estiga määratud rahatrahvi asendamiseks ar

Asja läbivaatamise kuupäev 07.06.2017, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a,

15176 llinn) avaldus 06.04.2017 ning asendada Maksuja Tolliameti 07.10.2015 Ta

kiirmenetluse otsusega

nr 930015001558/6 väärteoasjas nr 930015001558 G.V le -

(isikukood , elukoht xxxx, kannab Harju Maakohtu kohtuotsusega XXX

kriminaalasjas nr 1-16-

5918 18.08.2016 mõistetud karistust – 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva

vangistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus 03.02.2016)

MKS § 154 1 järgi lg

karistuseks rahatrahv 0 (kolmsada) eurot 7 (seitsme määratud 75 trahviühikut, s.o 30 ) päevase arestiga.

G.V le mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale tema vanglast vabanemist. -

Määruse väljatrükk saata G.V le, -

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, Viru Vanglale ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 06.04.2017 Viru Maakohtule avaldu

se

ühes lisadega G.V le väärteoasjas nr 930015001558 määratud rahatrahvi asendamiseks -

arestiga.

Maksuja Tolliame 07.10.2015 kiirmenetluse otsusega nr 93 eoasjas nr ti 0015001558/6 väärt

930015001558 määrati G.V le MKS § 154 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 - lg

trahviühikut, s.o 30 e on võlgnik kätte saanud allkirja 0 (kolmsada) eurot. Kiirmenetluse otsus

vastu 07.10.2015. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

22.10.2015. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise

tähtaega. võlgniku vara ole Võlgnikul puudub registrite Maksuhaldur on kontrollinud masolu.

andmetel vara, millele

sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

26.10.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 06.04.2017 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Võlgnik G.V kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. Tal ei olnud võimalik

rahatrahvi tasuda alates kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest, s.o 07.10.2015. G.V

ei nõustunud mõistetava aresti kohaldamisega, kuna ta ei näe talle asenduskaristusena

mõtet sellel, et riik peaks teda üleval pidama, vaid ta soovib vanglast vabanedes rahatrahvi

tasuda. G.V tunnista ta ei tea täpselt, kui palju tal on tasumata nõudeid, kuid neid s, et ikka jagub, aga ta suudaks neid vanglast vabanedes ajapikku tasuda.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuula

nud ära võlgniku G.V

, leiab, et esitatud avaldus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul

rahuldamisele. puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti G.V

puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata. Väärib märkimist, et G.V

sai kohtuvälise menetleja otsuse kätte 07.10.2015, kuid rahatrahvi tasumisega ta isegi ei alustanud, ehkki kuni vahistamiseni 03.02.2016 tal selleks oli aega. G.V tunnistas, et ta

ei tea täpselt, kui palju tal on tasumata nõudeid, kuid neid ikka jagub, aga ta suudaks neid

vanglast vabanedes ajapikku tasuda. .V G kannab käesoleval ajal Viru Vanglas Harju

Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- - 3 16 5918 18.08.2016 mõistetud karistust –

aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust (karistuse kandmise algus 03.02.2016). Nimetatud

kohtuotsusest nähtub, et ainuüksi tsiviilhagisid üksi kui ka (nii solidaarselt K P ja K P) on

G.V lt välja mõistetud märkimisväärses summas kõike - (22 348,42 eurot). Arvestades

3

eeltoodut,

ei ole G.V taotlus, mille kohaselt peaks kohus võimaldama tal rahatrahvi

tasuda vanglast vabanedes, mitte millegag . i põhjendatud

Arvestades eeltoodut, asendab kohus 2 Maksuja Tolliameti KarS § 7 alusel G.V le - 07.10.2015 kiirmenetluse otsusega nr 930015001558/6 väärteoasjas nr 930015001558 MKS §

154 karistuseks ahvi kut, s.o 300 (kolmsada) eurot 7 lg 1 järgi määratud rahatr 75 trahviühi

päevase arestiga, mis kuulub G.V ärakandmisele koheselt peale tema vanglast vabanemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik