Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-570/8 AI generated

4-17-570/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-570/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Väärteoasja number 4-17-570 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 23.11.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,004950 Taotlus

Legislator headnote

AI generated

4-17-570/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Väärteoasja number 4-17-570 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 23.11.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,004950 Taotlus

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship insufficient hardship hardship residence permit removal despite hardship failure to attend counselling unreasonableness of expulsion
AI generated
252599526
4-19-2332/8
252467175
4-19-2862/7
280901831
4-20-653/10
254856450
4-19-3031/7
260148105
4-19-2570/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Väärteoasja number 4-17-570 Väärteoasi Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 23.11.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,004950 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane: N.H

(isikukood XXX, elukoht XXXX; sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada N.H-le (N.H) Politsei -ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 23.11.2014 otsusega

väärteosjas nr 2780,14,004950 määratud tasumata rahatrahv 180 eurot, s.o 45

(nelikümmend viis) trahviühikut 4

(nelja ) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata N.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 22. juunil 2017. V™S § 207 1 lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

N.H tuleb üldkasulik töö teostada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnas.

Töö tegemist koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi ( kontaktandmed: asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: ) Anzela.Murumagi@just.ee

Käesolev määruse edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu vangla nooremamatnik Anžela Murumägile, kohtutäitur Rita Lohule (Rita.Lohu@taitur.just.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte N.H-le.

2 Edasikaebaamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 23.11.2014 otsuseda väärteosjas nr 2780,14,004950 karistati N.H liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 järgi 45 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 180 eurot. Rahatrahvi otsus on jõustunud. Kuna rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasutud, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

26.01.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT N.H avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Võlgnik hetkel ei tööta. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et N.H puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et N.H-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 180 eurot (45

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti

kandmine süüdlase poolt. Ka on N.H ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 4 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb N.H-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik