1-09-5654/3 · 1-09-5654/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-5654 Kohtunik Leo Sarnet Avalduse sisu Sergei Kubanski avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja Sergei Kubanski, ik:37507225219, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, Võidu 52, 44308 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Sergei Kubanski suhtes Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998.a. määruse kriminaalasjas nr 1-354/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2002/3579 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada Sergei Kubanskile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998 otsusega kriminaalasjas nr 1-354/98 mõisteti Sergei Kubanski süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti rahatrahv 20 päevamäära ulatuses s.o. summas 720 krooni riigituludesse. Samast kriminaalasjast 20.11.1998.a. määrusega mõisteti S.Kubanskilt välja kaitsetasu 531 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.12.1998.a. Sergei Kubanskilt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h täitemenetluses nr 140/2002/3579 oleva nõude aegumiseks.

2

Kohus edastas Sergei Kubanski avalduse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Kohtutäitur Kairi Laiõun oma kirjalikus vastuses soovib, et kohus kontrolliks Sergei Kubanski avalduses KarS § 82 lg 2 p2 toodud asjaolusid, kuna kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi väga erinevates kriminaalasjades, kuid täituril puudub usaldusväärne ja ammendav ligipääs kohtulahendite andmebaasi. Kohtutäitur lisab, et kui kohus ei leia aegumise peatumise aluseid, siis tuleb esitatud taotlus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS § 82 toodud tähtaja jooksul.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse ja määrusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaasidega Sergei Kubanski kohta, asub seisukohale, et Sergei Kubanski avaldus täitemenetluse nr 140/2002/3579 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-354/98 tunnistati Sergei Kubanski süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. 20.11.1998.a. kohtumäärusega samast kriminaalasjast mõisteti Sergei Kubanskilt välja kriminaalmenetluse kuluna kaitsjatasu 531 krooni. Kohtuotsus ja määrus jõustusid 01.12.1998.a.

Seega oli kohtumäärust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates selle jõustumisest, s.o kuni 01.12.2001.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid.

Kohtutäitur oma vastuses soovib samuti, et kohus kontrolliks Sergei Kubanski avalduses KarS § 82 lg 2 p 2 toodud asjaolusid ja lisab, et kui kohus ei leia aegumise peatumise aluseid, siis tuleb esitatud taotlus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS § 82 toodud tähtaja jooksul.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

3 edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla: 1) KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Kubanski on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Kubanski oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis nr 3-1- 1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena.

2) KarS § 82 lg 2 p 2, millest tulenevalt selgitab kohus nimetatud sätte kohaldamisala. KarS § 73 ja 74 käsitlevad karistusest tingimuslikku vabastamist, see tähendab, et isikule mõistetakse karistusseadustikus ettenähtud karistus, aga teatud tingimustel ta ei asu seda reaalselt täitma. Siinjuures ei ole välistatud, et tulevikus tuleb süüdimõistetul ikkagi karistust minna kandma. Kui aga aegumine ei oleks KarS § 82 lg 2 p 2 alusel peatunud, kaotaksid KarS § 73 ja 74 oma mõtte, sest määratud katseajal võib otsuse täitmine aeguda. Seega saab KarS §-s 82 lg 2 p 2 sätestatud aegumise peatumise alust kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, aga mitte menetluskulude sissenõuetele.

3) KarS § 82 lg 2 p 3 ja 4 aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud.

Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 20.11.1998.a. kohtumääruse, millega Sergei Kubanskilt mõisteti välja kaitsetasu 531 krooni, täitmine aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada.

Kohtunik /allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 02. juunil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev