4-17-2911/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. juunil 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2911 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a prefektuuri avaldus

Id

A.N-ile asenduskaristuse

kohaldamiseks 2440,15,003416

(väärteoasjas täiteasi 042/2015/2521, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

A.N, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes , V™S , , kohus TMS § 201 § 211 KarS § 72 M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada PPA Ida prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega A.N-ile

väärteoasjas nr 2440,15,003416 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühiku ulatuses,

5 (viis) tundi. üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada Natalja Malahhovale ja Ida A.N-ile, kohtutäitur prefektuurile.

2 (4) Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,003416 A.N-ile NPALS määrati §

lg 1 karistuseks järgi rahatrahv 30 summas 120 eurot. t trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja o sus jõustus 07.09.2015.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud nr 042/2015/2521 A.N-i 15.12.2015 on 20.12.2015

. Võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Täitemenetlus on Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 teatas kohtutäitur täiteasjas täitmise võimatusest. Natalja Malahhova 22.03.2017

Politseija Piirivalveameti a prefektuur esitas 24.05.2017 Viru Maakohtu

Id Jõhvi kohtumajale avalduse A.N-ile asenduskaristus nr e kohaldamiseks väärteoasjas 2440,15,003416.

Kohtuvälise menetleja edastatud avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 15.12.2015 nr 2440,15,003416 gus laekumisi ei olnud. 22.03.2017 teavitas mille käi kohtutäitur eelnimetatud

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,003416 atud rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. määr

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendamist A.N

üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K ed, leidis, et Ida ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalis prefektuuri avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 3416 määrati A.N 2440,15,00 ile NPALS § 151

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.09.2015. (tl 5-6)

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 22.03.2017 teatest a p Id sisse (tl 4) nõudmine ei ole võimalik.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel . (tl 8) puudub võlgnikul töökoht

3 (4)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg 1, kui

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

A.N-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,00 määratud karistuseks rahatrahv 3416 trahviühiku ulatuses päeva aresti või üldkasulikku tööd. , millele vastab 3

5 tundi

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

07.08.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal

puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb A.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.08.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas määratud trahviühiku nr 2440,15,003416 rahatrahv 30 ulatuses -ga ulatuses 5 tundi. asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

4 (4) kohtunik