3-17-1185/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1185 Määruse kuupäev ja koht

7. juuni 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 150 eurot seoses naisega kohtumise õiguse äravõtmisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 31.05.2017 XXX kaebus Tartu Vangla õigusvastase tegevuse tuvastamiseks ning kahju hüvitamiseks summas 150 eurot seoses naisega kohtumise õiguse äravõtmisega. Kaebaja põhjendab, et teda piinatakse alates 26.02.2015, sh võeti ära naisega lühiajaline kokkusaamine. Kolme aasta jooksul lubati kaebajal ainult üks korda kokku saada Stella Jusipovaga. Nad said loa ja hakkasid kokkusaamiseks valmistuma, kuid 28.03.2017 ütlesid ametnikud, et kaebajal kestab kartser ning et ta peab asjad ära andma. Kaebaja nõudis, et ööpäevaks kartser edasi lükataks, et ta saaks naisega kohtuda, kuid seda ei tehtud. Kaebaja kirjutas vanglale uuesti avalduse, et 02.06.2017 lubataks kokkusaamine, kuid seda ei lubatud arusaamatutel põhjustel. Kaebaja märgib, et esitas vanglale 31.03.2017 kahju hüvitamise taotluse, kuid seda ei ole läbi vaadatud. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumisest ning osutada talle riigi õigusabi.

2. Tartu Halduskohus 06.06.2017 kohtunõudes palus Tartu Vanglal kohtule esitada XXX kaebuse asjaoludega seonduv kahju hüvitamise taotlus ning teatada, kas vangla on kaebaja taotluse lahendanud.

3. Tartu Vangla esitas nõutud dokumendid kohtule 06.06.2017 ning teatas, et kaebaja kahju hüvitamise taotlus ei ole veel lahendatud. Taotluse eestikeelne tõlge laekus vanglasse 18.04.2017 ja sellest hetkest algab nõude lahendamise kahekuuline tähtaeg.

Kohtu seisukoht

4. XXX eesmärk kaebuse esitamisel on Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamine summas 150 eurot seonduvalt naisega kohtumise õiguse äravõtmisega. Kaebaja on selles osas esitanud Tartu Vanglale 31.03.2017 ka kahju hüvitamise taotluse. Hüvitamisnõue hõlmab endas ka õigusvastasuse kindlakstegemise nõude, mistõttu kohus ei käsitle viimati nimetatud nõuet eraldi, kuivõrd õigusvastasuse tuvastamine ei ole kaebaja õiguste kaitseks eraldiseisvalt ka otstarbekas.

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

6. Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (edaspidi RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

7. Tartu Vangla teatel on kaebaja vanglale 31.03.2017 esitanud kaebuse asjaoludega seonduva kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla ei ole veel taotlust lahendanud, kuna taotluse lahendamise tähtaeg ei ole saabunud.

8. RVastS § 18 lg 1 kohaselt peab Tartu Vangla taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 491 lg-st 6 lähtudes võõrkeelse kahju hüvitamise taotluse puhul arvestatakse menetluse tähtaegasid eestikeelse dokumendi tõlke saabumisest. Taotluse eestikeelne tõlge saabus vanglasse 18.04.2017 ning taotlus tuleb lahendada kahe kuu jooksul eeltoodust kuupäevast arvates.

9. Kaebaja on esitanud kohtule kaebuse ennatlikult, kuna Tartu Vangla ei ole saanud kahju hüvitamise taotlust tagastada või rahuldamata jätta. Samuti ei ole vangla jätnud taotlust tähtaegselt läbi vaatamata, kuna kaks kuud taotluse eestikeelse tõlke saabumisest ei ole veel möödunud.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

11. Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlustega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotlused sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik