4-17-2857/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. juunil 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2857 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a prefektuuri avaldus

Id

P.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,15,004080 042/2015/2576, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

P.D, isikukood xxx, xxx puudub RESOLUTSIOON Juhindudes , V™S , , kohus TMS § 201 § 211 KarS § 72 M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada P.D-le PPA Ida prefektuuri 09.06.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2440,15,004080 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühiku ulatuses, 5 (viis) tundi. üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida P.D-le prefektuurile.

2 (3) Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.06.2015

ja kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,004080 P.D-le

27 lg 2 karistuseks rahatrahv 50 määrati LS § 2 järgi trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus summas 200 eurot. 26.06.2015.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 22.12.2015. nr 042/2015/2576 P.D Võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Täitemenetlus on Jõhvi kohtutäitur on 07.01.2016

Natalja Malahhova menetluses. a olemasolu ning Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku var temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele

sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. 1 Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike teatas kohtutäitur Natalja Malahhova 22.03.2017

täiteasjas täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti a prefektuur esitas 23.05.2017 Viru Maakohtu

Id Jõhvi

kohtumajale avalduse P.D-le as nr asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasj 2440,15,004080.

Kohtuvälise menetleja edastatud avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 22.12.2015 nr 2440,15,004080 laekumisi ei olnud. 22.03.2017 teavitas mille käigus kohtutäitur eelnimetatud

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning

täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,004080 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. määratud

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et ta taotleb rahatrahvi asendamist P.D

üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et Ida ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise prefektuuri avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004080 määrati P.D-le LS § 227 lg

2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.06.2015. (tl 4-6)

Jõhvi kohtutäitur refektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 22.03.2017 teatest a p Id s (tl 7) issenõudmine ei ole võimalik.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel . (tl 9) puudub võlgnikul töökoht

3 (3)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale

aresti vastab

le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

P.D-le oli Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.06.2015 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004080 määratud karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku

0 ulatuses, millele vastab 5 5 tundi

päeva aresti või üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

09.06.2015 o

tasunud. Tal tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult

puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb P.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.06.2015

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud trahviühiku nr 2440,15,004080 rahatrahv 50 ulatuses -ga ulatuses 5 tundi. asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik