2-17-3142/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3142 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Xxxxvastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Kairi Koppel (e-post Kairi.koppel@ergo.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, muu sideaadress xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Erika Scholler (e-post erika@stklaw.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ERGO Insurance SE ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma 1 800 eurot hiljemalt 29.06.2017 hageja arveldusarvele AS SEB Pangas selgitusega "kompromiss tsiviilasjas nr 2-17- 3142"; 1.2. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 1.3. Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu hagisumma ulatuses (s.o. 3 476,54 eurot) juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.1. nimetatud summat tähtaegselt. 1.4. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. 2. Lõpetada menetlus ERGO Insurance SE hagis Xxxx vastu kahjuhüvitise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada ERGO Insurance SE-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot, arvelduskontole . Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing ERGO Insurance SE on Harju Maakohtule 28.02.2017 esitanud hagi Xxxxvastu kahjuhüvitise nõudes. Pooled esitasid 05.06.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 150 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 23.02.2017 riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda ERGO Insurance SE arvelduskontole . TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik