2-17-3561/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-3561

Tsiviilasi Osaühingu xxxx avaldus xxxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised võlausaldaja Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx@xxxx.ee); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx võlgnik XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx); võlgniku seaduslikud esindajad xxxx ja xxxx; võlgniku lepinguline esindaja Kerli Kase.

RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu Xxxx avaldus XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta võlausaldaja Osaühingu Xxxx kanda.

Edasikaebamise kord

2-17-3561

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Osaühing Xxxx esitas 06.03.2017 avalduse XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul jäänud tasumata arved 13/145, 13/152, 13/232, ja 13/233 kokku summas 3 516.17 eurot rohkem kui tuhande päeva jooksul nende sissenõutavaks muutumisest arvates ning arved 15/139 ja 15/191 kokku summas 16 869.35 eurot rohkem kui neljasaja päeva jooksul nende sissenõutavaks muutumisest arvates.

Kohus võttis 20.03.2017 määrusega eespool nimetatud pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 500 eurot hiljemalt 21 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 19.04.2017 esitas võlausaldaja kohtule vastuse, milles palus deposiiti mitte nõuda, kuna võlausaldajal pole võimalik rohkem kulutusi teha.

Võlgnik on 15.05.2017 esitatud vastuses ja 17.05.2017 toimunud eelistungil tunnistanud võlgnevuse olemasolu Osaühingu Xxxx ees, samuti tunnistab võlgnik pankrotiavalduses esitatud väiteid tema maksejõuetuse kohta.

17.05.2017 määrusega kohustas kohus uuesti võlausaldajat, võlgnikku või kolmandaid isikuid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 500 eurot, kuna võlgnikule kuuluva vara väärtus ei ole kohtule teada ning pankrotivarast ei pruugi piisata ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kohus andis määruse täitmiseks tähtaja 14 kalendripäeva alates määruse kättesaamisest. Võlausaldaja seaduslik esindaja sai kõnealuse määruse kätte 18.05.2017. Võlgniku seaduslik esindaja Talvit Priimägi on määruse kätte saanud 17.05.2017 lepinguline esindaja on määruse kätte saanud 18.05.2017. Kuni käesoleva ajani ei ole ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks kohtu deposiiti 17.05.2017 määruses märgitud summat tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (PankrS) § 27 lg 4 kohaselt kui kohus on pärast ajutise halduri nimetamist kohustanud võlausaldajat tasuma käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kuid võlausaldaja ei ole seda teinud, jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata.

Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Xxxx avaldus XxxxOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus on 17.05.2017 määrusega kohustanud võlausaldajat, võlgnikku või kolmandaid isikuid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 500 eurot, kuna võlgnikule kuuluva vara väärtus ei ole kohtule teada ning pankrotivarast ei pruugi piisata ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kohus andis määruse täitmiseks tähtaja 14 kalendripäeva alates määruse kättesaamisest. Võlausaldaja seaduslik esindaja sai kõnealuse määruse kätte 18.05.2017. Võlgniku seaduslik esindaja Talvit Priimägi on määruse kätte saanud 17.05.2017 lepinguline esindaja on määruse kätte saanud 18.05.2017. Kuni käesoleva ajani ei ole ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks kohtu deposiiti 17.05.2017 määruses märgitud summat tasutud.

2-17-3561

Kohus leiab, et kuigi käesoleval juhul ei ole ajutist haldurit veel nimetatud, tuleb kohaldada analoogiat PankrS § 27 lg 4 ja jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Kohus on enne ajutise halduri nimetamist kohustanud võlausaldajat, võlgnikku või kolmandaid isikuid VÕS § 11 alusel tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 500 eurot, sest võlgnikule kuuluva vara väärtus ei ole kohtule teada ning sellest tulenevalt ei pruugi pankrotivarast piisata ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kuni käesoleva ajani ei ole kohtu korraldust täidetud ega ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks raha kohtu deposiiti tasutud. Kohus on võlausaldajat ka varem (20.03.2017 määrusega) kohustanud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 500 eurot kohtu deposiiti tasuma, kuid võlausaldaja teatas kohtule, et tal pole võimalik selliseid kulusid teha. Sellest tulenevalt ei pea kohus ajutise halduri nimetamist ega uuesti kohtu deposiiti raha nõudmist otstarbekaks, vaid leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud võlausaldaja Osaühingu Xxxx kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik