Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-15455/3 AI generated

1-08-15455/3 · 1-08-15455/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-15455/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-15455 Erakorraline ettekanne R.R-i (isikukood xxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) suhtes üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks RESOLUTSIOON Peatada R.R-i (isikukood xxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) suh...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-15455/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-15455

Erakorraline ettekanne R.R-i (isikukood xxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx

xxxxxxx) suhtes üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks

RESOLUTSIOON

Peatada R.R-i (isikukood xxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) suhtes üldkasuliku töö tähtaja kulgemine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

19.05.2009.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kriminaalhooldusametniku Reet Langi erakorraline ettekanne R.R-i suhtes üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks. Harju Maakohtu 28.11.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15455 mõisteti R.R süüdi

KarS § 424 järgi ning karistati liitkaristusena vangistusega 6 kuud ja 25 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 410 tundi.

03.03.2009.a. vigastas R.R oma paremat kätt. Seoses vigastusega opereeriti R.R kätt 14.04.2009.a. Haigusloo väljavõttest nähtub, et R.R on füüsiline töö käega vastunäidustatud

umbes kuu aega pärast operatsiooni. Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.R suhtus talle

kohtuotsusega pandud kohustusse tõsiselt, asudes tööle, kuid käevigastuse tõttu ei ole R.R

saanud kohustust täita. Arvestades R.R-i korrektselt töössesuhtumist ja kohusetundlikkust,

taotleb kriminaalhooldusametnik R.R-i suhtes üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist kolmeks kuuks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik Reet Langi taotlus, R.R-i suhtes üldkasuliku töö

tähtaja kulgemise peatamiseks seoses süüdimõistetu haigusega, on põhjendatud ning kuulub

2 rahuldamisele.

KarS § 69 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise

peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse.

Kohus leiab, et arvestades erakorralises ettekandes kirjeldatud asjaolusid ning taotlusele lisatud tõendeid on otstarbekas R.R-i suhtes üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatada kolmeks kuuks, seoses süüdimõistetu haigusega.

Lea Pavelson Kohtunik