1-09-7682/3 · 1-09-7682/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-7682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.mail 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7682 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi E.I süüdistuses KarS§ 266 lg. 2 p. 3 ja § 199 lg. 2 p. 7,8,9 järgi D.R süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 3 ja § 199 lg. 2 p. 7,8 järgi Z.B süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.I

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; ei tööta varem karistatud 3-l korral Kaitsja Advokaat Neeme Leok

Süüdistatav D.R

Elukoht: X; sünd. XXX; ID XXX ; ei tööta

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Otto Preem

2 (8) Süüdistatav Z.B

Elukoht: X; sünd. 22.01.1983.a.; ID XXX; X

varem kriminaalkorras karistamata seaduslik esindaja H. S. Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

I. Süüdi mõista E.I KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda viie ( 5 ) kuu vangistusega.

Süüdi mõista E.I

KarS § 199 lg. 2 p. 7,8,9 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista E.I-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üheksa ( 9 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.I

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.I kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata E.I

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – E.I

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.I-lt kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada kümme ( 110.- ) krooni kannatanu Mati PIKASE kasuks.

Välja mõista E.I-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

3 (8)

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.I, 1-09-7682, sundraha ).

Välja mõista E.I-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat

ükssada üks krooni ja kaheksakümmend kolm senti ( 1101.83 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.I, 1-09-7682, kaitsjatasu ).

Välja mõista E.I-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas üks tuhat üheksasada

üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti ( 991.20 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.I, 1-09-7682, kaitsjatasu ).

Kaitsjatasud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

II. Süüdi mõista D.R KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda viie ( 5 ) kuu vangistusega. Süüdi mõista D.R KarS § 199 lg. 2 p. 7,8 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista D.R-ile liitkaristuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus D.R suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui D.R

kaheksateistkümne ( 18 kuu ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata D.R

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4 (8)

Välja mõista D.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada kümme ( 110.- ) krooni kannatanu M P kasuks.

Välja mõista D.R-ilt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.R, 1-09-7682, sundraha ).

Välja mõista D.R-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat

ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend senti ( 1138.70 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.R, 1-09-7682, kaitsjatasu ).

Välja mõista D.R-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem’i osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.R, 1-09-7682, kaitsjatasu ).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

III. Süüdi mõista Z.B KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja KarS § 87 lg. 1 p. 2

ja § 87 lg. 2 alusel vabastada karistusest ning kohaldada Z.B

Z.B suhtes mõjutusvahendina allutamist üheks ( 1 ) aastaks käitumiskontrollile, mille ajal on kohustatud järgima KarS § Z.B 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata käitumiskontrolli ajaks elukohajärgse Z.B

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5 (8)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Z.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista alaealiselt Z.B-lt , temal vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt kuni H S ( ID XXXXXXXXX ) Z.B

täisealiseks saamiseni kuriteoga tekitatud kahju summas ükssada kümme ( 110.- ) krooni kannatanu M P kasuks.

KrMS § 179 ja 180 lg. 1 ja 3 alusel jätta alaealise Z.B kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525.- krooni riigi kanda.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok’i esindajatasuks

kriminaalasjas nr. 1-09-7682 Z.B esindamise eest asja kohtuliku

ettevalmistamise ja menetlemise eest summas üks tuhat ükssada üks krooni ja kaheksakümmend kolm senti ja maksta see välja riigieelarvelistest vahenditest.

KrMS § 180 lg. 1 ja 180 lg. 3 jätta alaealise Z.B kohtukulu -

kaitsjatasud eeluurimisel ja kohtulikul menetlemisel summades 495.60 krooni ja 1101.83 krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.05.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.05.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.I selles, et tema 30.novembril

2008.aastal ajavahemikus kella 18.00-22.00 grupis koos Z.B ja D.R-iga , tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult, sisse akna kaudu X maakonnas X vallas M. P. X tallu, kus lõhkus kolm taldrikut väärtusega 60.00 krooni, kaks lauakella

väärtusega 200.00 krooni ja laualambi väärtusega 70.00 krooni. Kokku tekitas E.I lõhkumisega M. P. kahju summas 330.00 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani E.I toime KarS § 266 lg. 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 (8)

… selles, et tema 05.mail 2009.aastal kella 19.00 paiku, süstemaatiliselt, grupis koos

D.R-iga , tungis lukustamata kuid suletud ukse kaudu H. K. X talu elumajja X külas X vallas X maakonnas ja varastas võõra vara omastamise eesmärgil tagatoas kapis olevast rahakotist H. K. summas 2500.00 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega grupi poolt süstemaatiliselt pani E.I toime KarS § 199 lg. 2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse D.R-i selles, et tema 30.novembril 2008.aastal

ajavahemikus kella 18.00-22.00 grupis koos Z.B ja E.I-ga , tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult, sisse akna kaudu Valga maakonnas Põdrala vallas M. P. X tallu, kus lõhkus kolm taldrikut väärtusega 60.00 krooni, kaks lauakella

väärtusega 200.00 krooni ja laualambi väärtusega 70.00 krooni. Kokku tekitas E.I lõhkumisega M. P. kahju summas 330.00 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani D.R toime KarS § 266 lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

...selles, et tema 05.mail 2009.aastal kella 19.00 paiku grupis koos E.I-ga, tungis lukustamata kuid suletud ukse kaudu ,H. K. X talu elumajja X külas X vallas X maakonnas ja varastas võõra vara omastamise eesmärgil tagatoas kapis olevast rahakotist H. K. summas 2500.00 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

sissetungimisega grupi poolt pani D.R toime KarS § 199 lg 2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse Z.B selles,

et tema 30.novembril

2008.aastal ajavahemikus kella 18.00-22.00 grupis koos E.I ja D.R-iga , tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult sisse, akna kaudu, X maakonnas X vallas M. P. X tallu, kus lõhkus kolm taldrikut väärtusega 60.00 krooni, kaks lauakella

väärtusega 200.00 krooni ja laualambi väärtusega 70.00 krooni. Kokku tekitas E.I lõhkumisega M. P. kahju summas 330.00 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega grupi poolt pani Z.B toime KarS § 266 lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu M. P. on esitatud tsiviilhagi 330 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr E.I suhtes: KarS § 266 lg 2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p.7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, raskeima karistuse osalise suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda E.I-le 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi E.I-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks aastat

2(kaks) .

7 (8) KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada E.I katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista E.I-lt 110 krooni M. P. . Välja mõista E.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Karistuse liik ja määr D.R suhtes: KarS § 266 lg 2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5(viis) kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p.7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt, mõistes lõplikuks karistuseks D.R-ile 6(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, D.R-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

18 (kaheksateist)kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada D.R katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista D.R-ilt 110 krooni M. P. .

Välja mõista D.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Karistuse liik ja määr Z.B suhtes: Süüdi mõista Z.B KarS § 266 lg 2 p.3 järgi ning KarS § 87 lg 1 p.2 alusel

vabastada ta karistusest , allutades Z.B 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8 (8)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista Z.B-lt või temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt H. S. summas 6525 krooni, mida KrMK § 180 lg 3 alusel vähendada poole võrra.

Välja mõista Z.B-lt või temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt H. S. krooni M. P. .

Menetluse käik : E.I , D.R ja Z.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav D.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav Z.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.mail 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav D.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub kaaluda võimalust

kohtukulude vähendamiseks kohtu poolt seoses isiku materiaalse seisundiga. Kohus ei nõustu taotlusega ja jätab selle rahuldamata – isik on töövõimeline isik, kel on võimalus ka juhutöödega elatist teenides ajapikku kohtukulud hüvitada. Süüdistatav Z.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub jätta kõik kohtukulud riigi kanda, kuna süüdistatav on alaealine ja 80 %-lise puudega noor inimene, kelle osa ja süü kuriteos pole suur. Prokuör toetab taotlust, samuti ka seaduslik esindaja. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub eeltoodud motiivil ka rahuldamisele.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 21.05.2009.a.