2-17-8019/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-8019

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. B.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta avaldaja taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata.

3. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 23.05.2017 Viru Maakohtule vene keelse pankrotiavalduse.

Kohus jättis avalduse 24.05.2017 määrusega käiguta ja andis tähtaja 10 päeva eesti keelse pankrotiavalduse, võlanimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Avaldaja esitas 30.05.2017 eesti keelse avalduse ja palub välja kuulutada pankrot, vabastada kohtutäituritele ja teistest võlgnevuste ning avalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot tasumisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtuasja number 2-17-8019 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

V. B. pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): V. B. (IK xxx, viibimikoht: xxx)

2-17-8019

2(2) TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kohus jättis määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 05.06.2017. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, sh. ei esitanud avaldaja võlgade ja vara nimekirja ning selgitust maksejõuetuse põhjuste kohta. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, puudub vajadus lahendada esitatud menetlusabi taotlust ning määrata tähtaega menetlusabi taotluses puuduste kõrvaldamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/