1-09-7647/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-09-7647

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

21.05.2009.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

L.SARNET

sekretäri

V.Roots

juuresolekul

prokuröri

E.Pustak

kaitsja

A.Aasmaa

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

J.T, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.03.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 203 lg.1 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 13.09.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 3) 30.09.2002.a. Lääne-Viru MK KrK § 2071 lg.2 p.2, 207 lg.2 järgi 1 a

1 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 4) 20.10.2003.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a, 6 k ja 7 päeva v/k, 5) 21.05.2008.a. Viru MK KarS § 121 järgi rahaline karistus 3000 kr, 6) 15.01.2009.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,8, 266 lg.1, 274 lg.1 järgi 1 a v/k, millest 6 k reaalselt kanda, 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4 järgi.

J.T süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 02.03.2009.a. kella 15.00 paiku varastas xxxx korterist O H sülearvuti Fuijtsu Siemens Amilo väärtusega 9439 kr.

Kohtueelsel uurimisel on J.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.T-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 15.01.2009.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 6 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

Süüdistatav J.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav J.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, arvuti on omanikele tagastatud.

Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada J.T KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 15.01.2009.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista J.T-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Tõkendvahi all pidaminejätta muutmata, J.T karistusaja alguseks lugeda 02.04.2009.a., s.o. tema kinnipidamise päev.

Välja mõista J.T-lt (eluk. xxxx, asub vanglas):

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1286.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Leo Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

11. juulil 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne