2-16-123244/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-123244

Tsiviilasi

Värvikeskuste Grupp OÜ hagi Valter Siim vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1699,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Värvikeskuste Grupp OÜ; registrikood 10172647;

asukoht Ringtee 4, Tartu linn, 51013, Tartumaa.

Hageja

esindaja:

Sergei

Desjatnikov;

e-post

teie.jurist@gmail.com

Kostja: Valter Siim; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Värvikeskuste Grupp OÜ hagi Valter Siim vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Valter Siimult (Siim) (ik XXX) Värvikeskuste Grupp OÜ (registrikood 10172647)

kasuks välja 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) eurot ja 46 senti

(sealhulgas põhivõlgnevus 1180 eurot 5 senti, leppetrahv 300 eurot ja viivis 3. oktoobri

2016. a seisuga summas 219 eurot 41 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Valter Siimu kanda.

6. Mõista Valter Siimult (Siim) Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks välja menetluskulu 325

(kolmsada kakskümmend viis) eurot.

7. Mõista Valter Siimult (Siim) Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Värvikeskuste Grupp OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Valter Siimu

vastu põhivõla 1180 eurot 5 senti, leppetrahvi 300 eurot ja viivise summas 219 eurot 41

senti väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Araneo OÜ sõlmisid müügilepingu, mille raames

esitas Värvikeskuste Grupp OÜ Araneo OÜ-le arved nr. 480620-6V3, 474620-6V3,

508720-6V3, 567620-6V3, 634120-6V3 ja 646220-6V3 kokku summas 2046,44 eurot.

Araneo OÜ on jätnud arved 1931,80 euro ulatuses tasumata.

Hageja, Araneo OÜ ja kostja sõlmisid 31. mail 2016. a kokkulepe-maksegraafiku.

Kokkuleppe p.-st 2.1. tulenevalt võttis Araneo OÜ endale kohustuse tasuda maksegraafiku

alusel arvest tuleneva võlgnevuse summas 1931,80 eurot, viivise summas 16,43 eurot ning

menetluskulu maksekohustuse täitmisega viivitamise eest summas 231,82 eurot, kokku

summas 2180,05 eurot.

Kokkuleppe p. 1.2. kohaselt ühines kostja kui füüsiline isik kohustusega Araneo OÜ poolel

solidaarvõlgnikuna. Solidaarvõlgnik ja Araneo OÜ vastutavad lepingust tulenevate

kohustuste täitmise eest solidaarselt.

Kokkuleppe täitmiseks on tasutud kokku 1000 eurot. Hageja arvestas tasutud 1000 eurot

menetluskulude 231,82 euro, viivise 16,43 euro ning põhivõlgnevuse katteks 751,75 euro

ulatuses.

Kostja pidi kokkuleppe järgi 19. augustiks 2016. a tasuma 200 eurot. Kostja aga seda ei

teinud. Kokkuleppe p.2.4. näeb ette, et kokkuleppe punktis 2.1. nimetatud maksega

viivitamisel rohkem kui kaks kalendripäeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja

solidaarvõlgnik või deebitor kohustuvad 5 päeva jooksul tasuma kreeditorile kõik lepingust

tulenevad maksed. Kokkuleppe p.2.5 järgi on kostja lisaks kohustatud punktis 2.4.

sätestatud rikkumise korral tasuma hagejale leppetrahvi 300 eurot.

Kokkuleppe p. 2.6. kohaselt on kostja kohustatud punktis 2.1. sätestatud maksete

tasumisega viivitamise korral tasuma hagejale viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva

eest. Hageja on 19. augustiks 2016. a tasuda tulnud osamaksega summas 200 eurot

viivitamise eest alates 20.08.2016 kuni 27.08.2016 arvestanud viivist 7 eurot. Hageja on

alates 28.08.2016 kuni 3.10.2016 arvestanud põhivõlalt viivist summas 212,41 eurot.

Hageja on seega arvestanud viivist kokku 219, 41 eurot.

2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte toimetatud 11. mail 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.

5. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 575 eurot,

sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja esindajakulu 350 (käibemaksuta) eurot.

Hageja esindajakulu koosneb hagiavalduse koostamisest ja kohtule esitamisest, ajakulu

kolm ja pool tundi. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades

käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust ning asjaolu, et hageja on kohtute infosüsteemist

nähtuvalt esitanud varasemalt tsiviilasjas nr 2-16-19355 sarnase hagiavalduse, mille

sõnastus kattub suures osas praeguses asjas esitatud hagiga, leiab kohus, et hageja

esindajakulu on põhjendatud ja vajalik 100 euro ulatuses.

7. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 225 eurot ja esindajatasu 100

eurot, kokku 325 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja

menetluskulud summas 325 eurot hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik