2-17-5870/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2017 Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5870 Hagi ese a/e N Phagi S P vastu elatise nõudes miinimummääras. Menetlusosalised Hageja: N hageja seaduslik esindaja H Kostja: S P

Asja läbivaatamise kuupäev Õigeksvõtul põhinev, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista S Pilt (Pert) igakuine elatis lapse N P kasuks, tema ülalpidamiseks

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava elatise minimaalmääras alates 01. jaanuarist 2017 235 eurot kuus , muutuvas suuruses, mitte alla kehtiva elatise minimaalmäära kuni N P täisealiseks saamiseni XXXXXXX 3. Elatis maksta iga kuu 10. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja H P arvele XXXXXX 4. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Saata käesoleva otsuse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem.

lk 2

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1. 11. 04. 2017 esitas alaealise N Pesindaja kohtule hagi S Pi vastu elatise nõudes. Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ on hageja vanemad H Pja S P. Laps elab X juures ja on tema ülalpidamisel.

Hageja palub kohtul: 1. Välja mõista S Pilt igakuine elatisraha 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui Vabariigi valitsuse poolt kehtestatud miinimumsumma alates 01. 01. 2017. 2. Elatise palub hageja maksta H P arvele XXX

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma vastuses /t.l. 22/ võttis hagi õigeks, elatise miinimumi osas, kuid on esitanud järgmised vastuväited: 1) Hageja ei ole tõendanud, et on lapsele kulutanud võrdselt kostjaga. 2) Kostja on tasaarvestanud elatise rahaga mille andis hagejale eluaseme soetamiseks. 3) Soovib kokkuleppeid lapse kasvatamise küsimustes ja suhtlemises.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele hagis toodud õiguslikul alusel. TsMS § 440 järgi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Antud juhul on kostja hagi õigeks võtnud. Seega kuulub hagi rahuldamisele.

PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. Kuna kostja on hageja isa, on tal Perekonnaseadusest tulenev kohustus anda hagejale ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Elatise minimaalmäär Eesti Vabariigis on vastavalt Vabariigi valitsuse poolt 18. 12. 2015 vastu võetud määrusele nr. 139 järgmine: 1. jaanuarist 2017 235 eurot Kohus lähtub otsuse tegemisel lapse huvidest, arvestades õigustatud isiku kõiki eluvajadusi. Elatis minimaalmääras tagab lapse vajaduste rahuldamise optimaalses määras, mis on vanema kohustus.

lk 3

Muudes lapsega seonduvates küsimustes on kostjal, juhul kui vanemad ei saavuta kokkulepet, õigus pöörduda kohtusse (n. lapsega suhtlemise korra määramiseks)

Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna kostja on hagi põhimõtteliselt õigeks võtnud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder