1-16-11092/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juun 2017 kohtumajas il Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-11092 (16244000172) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

E.Z-i

s

424

üüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Anu Toluk Süüdistatav

Kaitsja

E.Z , isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

07.11.2011 Vir 424 u Maakohtu otsusega KarS § järgi

vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks.

12.10.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § järgi 424

KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel üldkasuliku tööga

ulatuses 844 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat.

Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6- ks kuuks.

24.03.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta

8 kuud. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks. Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2016 08.02.2016, – s.o 2 (kaks) päeva Tõkendit ei ole kohaldatud

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

E.Z 424 . süüdi tunnistada KarS § järgi

2

Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § suurendada mõistetud k 65 lg 2 alusel aristust, 8 (kaheksa) kuud vangistust, Harju

Maakohtu 24.03.2015

7 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, 11 (üksteist) kuud 2

(kakskümmend ) päeva vangistust, võrra ja mõista seitse E.Z-ile liikaristuseks 1 (üks kümmend s ) päeva vangistust. ) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kaks eitse

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 07.02.2016

08.02.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista E.Z-ile 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 25 viis

(kakskümmend ) päeva vangistust.

E.Z-i karistuse kandmise algust loetakse alates tema vanglasse saabumise ajast või kinnipidamisest KrMS § 414 järgi.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sõiduauto kuriteo toimepanemise vahend, xxx mis arestiti

Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega nr 1-16-7534 ning mis asub hoiul Ida prefektuuri asitõendite hoiukohas xxx.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi ema poolt taotlus ja määrata t

E.Z-ile 96 osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 80 16 eurot eurot, käibemaks ).

Menetluskulud: 120 eurot ( ettevalmistus) ja 96 eurot kaitsjatasu kohtulikus me

netluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista E.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 120 eurot kaitsja , tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

120 eurot kaitsjatasu kohtulikus me

netluses osutatud õigusabi eest ( lühimenetlusest loobumine), 172,8

eurot sõiduauto pukseerimise kulud 705 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1170,80 (tuhat ükssada seitsekümmend koma

kaheksakümmend) eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb E.Z tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700040930 E.Z 1-16- 11092 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Ma

akohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates . päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 22.06.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.Z on kohtu alla antud ja selles, et tema juhtis xxx xxx xxx juures süüdistatakse mootorsõidukit xxx), olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles,

et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026,

tuvastati alkoholisisaldus 1,14 mg/l kohta. E.Z rikkus väljahingatavas õhus

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes

olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani E.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille KarS § 424 kohaselt järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.03.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust. arS § 68 K lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2016-08.02.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult aasta 7 kuud 25 päeva vangistust. kuulub kandmisele 1 Karistuse kandmise algus

on alates ast. karistuse kandmisele asumise päev KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Maakohtu 06.09.2016 määrusega xxx), mis arestiti Viru nr 1-16-7534, ning mis asub hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoiukohas aadressil x

xx

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et E.Z 424 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto xxx), mis arestiti

Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega nr 1-16-7534, ning mis asub hoiul Ida prefektuuri asitõendite hoiukohas aadressil xxx.

Menetluskulud tuleb ta E.Z-i kanda osaliselt vastavalt kokkuleppele. Lubada jät menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu

4

kohtunik