1-17-4889/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4889 (kohtueelse menetluse nr 17261000143) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

V.G distus KarS süü § 121 lg 2 p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

V.G . Isikukood: XXX elukoht: ;

xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx;xxxxxxxxx varem kohtulikult ; karistamata RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada V.G karistusseadustiku (KarS)

121 lg 2 p 2

süüdi § järgi lähisuhtes toime pandud kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

2. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja ühe) täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. V.G peab:

1) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6. juunist 2017.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

2 (3 )

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi tasu 48 ( ) eurot, kokku 753 eurot, millest 50%, s.o 376 (kolmsada nelikümmend kaheksa

seitsekümmend kuus) eurot ja 50 viiskümmend jääb riigi kanda. Ülejäänud ( ) sent i,

menetluskulud, s.o 376 ( ( kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 viiskümmend)

sent V.G-lt . Menetluskulud tuleb V.G tasuda i, mõista välja

ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 6. juunist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse kasutas vägivalda V.G selles, et tema xxxxx suhtes. Nimelt oli süüdistatav alkoholijoobes ning ta solvas ja sõimas 15. aprillil 2017. a kella

13:08 paiku korteris, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sünd (3. juuli 2008) ja alaealist

xxxxxxxxxxxxšxxxx (sünd ). Seejärel haaras süüdistatav

xxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxšxxxx köögis jõuga enda haardesse, kuid õnnestus

xxxxx naise haardest

vabaneda ja talle ja leidis

ta jooksis tuppa. V.G järgnes xxxxxxxxxxxxšxxxx toas diivanil istumas. S

st ning üüdistatav läks xxxxxxxxxxxxšxxxx juurde ning haaras tal käte kriimustas S ka juustest ning kannatanu käsi. eejärel haaras süüdistatav xxxxxxxxxxxxšxxxx tõmbas nendest amal ajal sekkus tül s käskis emal . S isse xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ke

xxxxxxxxxxxxšxxxx haiget tegemine lõpetada, mida V.G ka tegi. Kuid kui

xxxxxxxxxxxxxxxxxx oli kööki läinud, jätkas V.G xxxxxxxxxxxxšxxxx sõimamist ning haaras kahe käega kõrist ning kägistas teda. Kuriteoga tekitas V.G xxxxx

tervisekahjustuse (kriimustused ja xxxxxxxxxxxxšxxxx füüsilist valu ja

marrastused randmete-, kaela, ja selja piirkonnas). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani V.G toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör V.G , tema kaitsja Otto Preemi

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohase mõistetavaks karistuseks KarS § lt on V.G-le

121 lg 2 p-s 2 s toimepandud ettenähtud kuriteo (lähisuhte kehaline väärkohtlemine) toimepanemise eest 3 kuud vangistuist. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

V.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kontrollnõudeid ja kohustusi. V.G peab:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

3 (3 )

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb V.G KarS 121 lg 2 p 2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot

48 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 753 eurot). Kokkuleppe kohaselt

ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

menetluskuludest 50%, s.o 376,50 eurot, riigi kanda xxxxxxxxxxxxxxxx-eurosest , kuivõrd

kuutoetusest elatuvale süüdistatavale oleks kogu menetluskulu tasumine üle jõu käiv. Ülejäänud summa, s.o 376,50 eurot, mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1 välja süüdistatava KrMS § 180 lg lt. Tulenevalt kokkuleppest

ja

- 3 tuleb V.G st tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik