1-09-4215/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4215 (09230101333) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Jelena Smirnova

Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav

A.O

i.k.xxx,Soome Vabariigi kodanik, emakeel soome keel,elukoht:xx,keskharidusega, varem kohtu poolt karistamata ( KrMS § 217 korras oli kinni peetud 21.01.-22.01.2009, s.o 2 päeva /tl 7-8,12/ ja 28.07.-29.07.2008, s.o 2 päeva /tl 21-23, 27/, kokku 4 päeva). Kaitsja

vandeadvokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.O KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada teda

3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 21-22.01.2009a. ja 28-29.07. 2008a., s.o 4 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 2(kaks) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus A.O suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks/ Kriminaalasi nr. 1-09-4215

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista A.O-lt 225kr AS R Kiosk Eesti/a/a xxxxxxxxxxxxxxx,

Swedbank/ kasuks. Välja mõista A.O-lt 6525kr sundraha riigituludesse.

/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.O,1-09-4215,sundraha/ Kohustada tasuma A.O kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1138.70kr

õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.O ,1-09- 4215, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 15.01.2008, 21.05.2008 ja 23.05.2008, uuesti 28.07.2008.a. kella 19.20 ajal, viibides Tallinnas aadressil Toompuiestee 35 asuvas R-Kiosk Eesti AS-le kuuluvast kioskis, hõivas võrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe kasti õlut „Saku Pilsner“ kogumaksumusega 225 krooni ning lahkus R-Kioskist kauba eest maksmata, tekitades R Kiosk Eesti AS-le varalist kahju summas 225 krooni. Samuti tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid 21.05.2008 ja 23.05.2008, uuesti 21.01.2009 kella 15:45 ajal, viibides Tallinnas aadressil Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 92 krooni ja 50 senti ja kaks plokki sigarette „Marlboro“ kogumaksumusega 800 krooni, kõik kokku maksumusega 892 krooni ja 50 senti, pani kauba endale seljakotti ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna oli peale kassadest möödumist kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega A.O, olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

25.03.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema

kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud

vangistust.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 4 päeva; seega ärakandmata karistus on 1 kuu ja 26 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik