1-09-6335/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-6335

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-09-6335 (05231700383)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Raivo Seppo

Julia Zautina Kriminaalasi

N.R süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Tambet Grauberg Süüdistatav

N.R

Isikukood: xxx, elukoht: xxx; EV kodakondsus,

keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem karistatud 2-l korral viimati - 06.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5,7, § 121, § 122, § 263 p 1,3,4 alusel vangistust 4 aastat; tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 3,10, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 310 lg 1,

Tunnistada süüdi N.R KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel (06.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4,5,7, § 121, § 122, § 263 p 1,3,4 alusel vangistust 4 aastat), s.o. 4 aastat vangistust. Kuna 4 aastat vangistust on käesolevaks ajaks ära kantud, lugeda mõistetud karistus kantuks täies

2 ulatuses.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

Välja mõista N.R-ilt tsiviilhagi summas 4278,- krooni OÜ Kodutarve (a/a xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista N.R-ilt järgnevad tsiviilhagid:

• Elisa Eesti AS (a/a xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 11 226,32 krooni;

• Aktiva Finants OÜ kasuks 7418,70 krooni;

• AS EMT (a/a xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks 3384.60 krooni.

Välja mõista N.R-ilt riigituludesse menetluskulud: ekspertiisitasu osa summas 4720,- krooni ja kaitsjatasu 1536.33 krooni.

Ekspertiisitasu osa summas 4000 krooni jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: N.R, 1-09-6335, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

N.R-i süüdistatakse selles, et tema on 22.09.04.a. ühiselt ja kooskõlastatult

VMolotkov´iga saanud Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 Magistrali keskuses OÜ Kodutarve

kaupluses „Entre“ pettuse teel varalist kasu. VMolotkov esitas kauba ostmiseks kaupluse

töötajale D. mõgarjovi poolt võltsitud Hansapanga konto nr xxxxxxxxxxxxxxx väljavõtte Ś ajavahemiku 01.02.03.a. kuni 21.09.04.a. kohta, millele oli kantud sissetulek OÜ-st S 10 000

krooni, mida ta tegelikult saanud ei ole. Kaupluse „Entre“ töötaja sõlmis 22.09.04.a.

VMolotkov´iga järelmaksuga muusikakeskuse Panasonic AK-520 maksumusega 4700 krooni

müümiseks ja andis üle kauba, olles eksimuses VMolotkov´i maksevõimes ja valmiduses lepingulisi kohustusi täita.

Samuti on Denis mõgarjov ühiselt ja kooskõlastatult Sergei Kirpitšnikov´iga pannud toime Ś varalise kasu saamise teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. S. Kirpitšnikov on kokkuleppel

Denis mõgarjov´iga võtnud varalise kasu saamise eesmärgil Tallinnas 2004.a. juunikuus Ś

mobiilsideoperaatoritelt AS-st Tele2, Radiolinja Eesti AS (AS Elisa) ja AS-st EMT

järelmaksulepingute alusel enda valdusesse mobiiltelefonid, mille eest ei kavatsenud maksma

asuda. Lepingute sõlmimiseks esitas S.Kirpitšnikov mobiilsideoperaatoritele D. Śmõgarjov´i poolt võltsitud Hansapanga nr xxxxxxxxxxxxxx konto väljavõtte ajavahemiku 01.01.03.a. kuni

15.07.04.a. kohta, millega tekitasid mobiilsideoperaatorfirmadel ettekujutuse S. Kirpitšnikovi

3

maksujõulisuses. Nimetatud telefonid müüs D. mõgarjov kokkuleppel S. Kirpitšnikov´iga Ś kolmandatele isikutele, millest saadud raha omastasid. S. Kirpitšnikov on sõlminud järgmised lepingud mobiiltelefonide omandamiseks:

1. 16.06.04.a. Tallinnas, Endla 45 EMT AS esinduses vormistati S. Kirpitšnikovi nimele

mobiiltelefon №kia 3100 maksumusega 2437 krooni järelmaksu müügileping ja abonendi numbri 53485257 liitumisleping. D. mõgarjov ja S. Kirpitšnikov on põhjustanud EMT AS-le Ś

nimetatud abonentnumbri kasutamisega ja arvete tasumata jätmisega varalist kahju kokku 3384,60 krooni.

2. 26.06.04.a. Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 Radiolinja Eesti AS esinduses vormistati S. Kirpitšnikovi nimele liitumisleping abonendi numbrile 56687482, tasumata arvetega tekitatud võlgnevus 1616,10 krooni Radiolinja Eesti AS ees.

3. 27.06.04.a. Tallinnas, Endla 45 Radiolinja Eesti AS esinduses vormistati S. Kirpitšnikovi

nimele mobiiltelefoni №kia 3100, maksumusega 1999 krooni, järelmaksuga müügileping, tasumata arvetega tekitatud võlgnevus 1998 krooni Radiolinja Eesti AS ees. 4. 27.06.04.a. Tallinnas, Paldiski mnt 102 Tele2 Eesti AS esinduses vormistati S. Kirpitšnikovi

nimele mobiiltelefoni, Siemens MC60 maksumusega 2790 krooni, järelmaksuleping ja liitumisleping abonendi numbrile xxx , tasumata arvetega tekitatud võlgnevus 4844,30 krooni Tele2 Eesti AS ees.

Samuti on Denis mõgarjov 25.01.05.a. ühiselt ja kooskõlastatult Denis Gorbatšov´iga pannud Ś

toime Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 Magistrali keskuses OÜ Kodutarve kaupluses „Entre“ pettuse teel varalist kasu saamise katse. D. Gorbatšov esitas kauba ostmiseks kaupluse töötajale D. mõgarjovi poolt võltsitud Hansapanga konto nr xxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku Ś 01.09.04.a. kuni 24.01.05.a. kohta, millele oli kantud sissetulek OÜ-st R ca 5000 krooni, mida ta tegelikult saanud ei ole.Kaupluse „Entre“ töötaja ei sõlminud 25.01.05.a. Denis Gorbatšov´iga järelmaksuga kodukino Sharp HT-CN500 maksumusega 5599 krooni müümiseks ja ei andnud

kaupa üle, sest tuvastati dokumendi ebaõigsus, seetõttu jäi kuritegu D. Gorbatšov´i ja D. Śmõgarjov´i tahtest sõltumata lõpuni viimata.

Samuti on Denis mõgarjov 01.02.05.a. ühiselt ja kooskõlastatult Maksim Burjanin´iga pannud Ś

toime Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 Magistrali keskuses OÜ Kodutarve (registrikood xxx) kaupluses „Entre“ pettuse teel varalist kasu saamise katse. M. Burjanin esitas kauba ostmiseks kaupluse töötajale D. mõgarjovi poolt võltsitud Ühispanga konto nr xxxxxxxxxxx väljavõtte Ś ajavahemiku 01.08.04.a. kuni 28.01.05.a. kohta, millele oli kantud sissetulek OÜ-st R ca 6300

krooni, mida ta tegelikult saanud ei ole. Kaupluse „Entre“ töötaja ei sõlminud 01.02.05.a.

Maksim Burjanin´iga järelmaksuga kodukino Sharp HT-CN500 maksumusega 4899 krooni müümiseks ja ei andnud kaupa üle, sest tuvastati dokumendi ebaõigsus, seetõttu jäi kuritegu M. Burjanini ja D. mõgarjovi tahtest sõltumata lõpuni viimata. Ś

Isikute grupis varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, on Denis mõgarjov pannud toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema võltsis ajavahemikul 2004.a. juunist kuni 2005.a. veebruarini dokumente - AS-i

SEB Eesti Ühispank ja AS-i Hansapank füüsiliste isikute kontode väljavõtteid. Võltsitud dokumentide alusel omandasid füüsilised isikud, kellele Denis mõgarjov dokumendid võltsis, Ś

õiguse saada OÜ Kodutarve kaupluses „Entre“ja mobiilsideoperaatoritelt AS-st Tele2, AS-st

Elisa ja AS-st EMT järelmaksuga kaupa. Denis mõgarjov võltsis VMolotkov´i, Sergei

Ś

Kirpitšnikov´i Denis Gorbatšov´i ja Maksim Burjanini kontode väljavõtteid, mille tegi ümber ,

ebaõigete andmete lisamisega ebaõigete sissetulekute kohta ja olemasolevate andmete muutmisega. Denis Śmõgarjov võltsis järgimisi dokumente: VMolotkov´i Hansapanga konto nr xxxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.02.03.a. kuni 21.09.04.a. kohta, millele Denis mõgarjov märkis V. Molotkovi sissetuleku OÜ-st S ca 10 000 Ś

4

krooni, mida ta tegelikult saanud ei ole. Kaupluse „Entre“ töötaja sõlmis 22.09.04.a.

VMolotkov´iga järelmaksuga muusikakeskuse Panasonic AK-520 maksumusega 4700 krooni

müümiseks ja andis üle kauba, olles eksimuses VMolotkov´i maksevõimes ja valmiduses lepingulisi kohustusi täita. Sergei Kirpitšnikov´i Hansapanga konto nr xxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.01.03.a. kuni 15.07.04.a. kohta, millele D. mõgarjov märkis S. Kirpitšnikov´i sissetuleku OÜ-st S ca 19 Ś 000 krooni, mida ta tegelikult saanud ei ole. S. Kirpitšnikov esitas AS-le Tele2, AS-le Elisa ja

AS-le EMT D. mõgarjov´i poolt võltsitud konto väljavõtte lepingu sõlmimiseks, mille Ś

tulemusel said D. mõgarjov ja S. Kirpitšnikov 16.06.04.a.-27.06.04.a. enda valdusesse kolm Ś mobiiltelefoni koguväärtuses 7226 krooni. Denis Gorbatšov´i Hansapanga konto nr xxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.09.04.a. kuni 24.01.05.a. kohta, millele märkis sissetulekuks OÜ-st R ca 5000 krooni, mida D. Gorbatšov

tegelikult saanud ei ole. D. Gorbatšov esitas võltsitud konto väljavõtte Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 Magistrali keskuses kauba ostmiseks kaupluse töötajale eesmärgiga saada järelmaksu

ostu müügi lepingu alusel enda valdusesse kodukino Sharp HT-CN500 maksumusega 5599 krooni.

Maksim Burjanin´i Ühispanga konto nr 10010429859016 väljavõtte ajavahemiku 01.08.04.a. kuni 28.01.05.a. kohta, millele märkis sissetuleku OÜ-st R ca 6300 krooni, mida M. Burjanin

tegelikult saanud ei ole. M. Burjanin esitas 01.02.05.a. võltsitud konto väljavõtte Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 Magistrali keskuses kauba ostmiseks kaupluse töötajale eesmärgiga saada järelmaksu ostu müügi lepingu alusel enda valdusesse kodukino Sharp HT-CN500 maksumusega 5599 krooni.

Dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi pani Denis mõgarjov toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Tambet Grauberg, Denis mõgarjov ja tema Ś

kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Denis mõgarjov karistamist KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 ette Ś

nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Harju MK 06.12.06.a. otsuse alusel mõisteti Denis Śmõgarjov´ile KarS § 200 lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7 § 121 § 122, § 263 p 1, 3, 4 alusel 4 aastat vangistust (tl 300-301). KarS § 65 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus KarS § 64 sätestatud korras. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 4 aastat vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

5

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Denis Śmõgarjov temale KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 344 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova