Legislator Case Law & Legislation
1-09-6335/2 AI generated

1-09-6335/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-6335/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr. 1-09-6335

Legislator headnote

AI generated

1-09-6335/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Kriminaalasi nr. 1-09-6335

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr. 1-09-6335

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise kohta

21.05.2009.a. Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja koosseisus:

Kohtunik

JULIA VERNIKOVA

Sekretär

RAIVO SEPPO juuresolekul

Prokurör

TAMBET GRAUBERG

Kaitsja

JUHO – ENN AULE osavõtul

vaadanud läbi kriminaalasjas

38312220329, elukoht: xxx, Denis Gorbatšov´i,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem karistatud; süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 2,4 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta karistuse ebaotstarbekuse tõttu,

tuvastas:

Kriminaalasjas esitati süüdistus selles, et Denis Gorbatšov 25.01.2005.a. ühiselt ja kooskõlastatult N.V-ga panid toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 2,4

kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et Tallinnas, Sõpruse pst 201/203 Magistrali

keskuses OÜ Kodutarve kaupluses „Entre“ pettuse teel varalist kasu saamise katse. Denis

Gorbatšov esitas kauba ostmiseks kaupluse töötajale N.V poolt võltsitud

Hansapanga konto nr xxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemiku 01.09.2004.a. kuni

24.01.2005.a. kohta, millele oli kantud sissetulek OÜ-st Restor ca 5000,- krooni, mida ta

tegelikult saanud ei ole. Kaupluse „Entre“ töötaja ei sõlminud 25.01.2005.a. Denis

Gorbatšov´iga järelmaksuga kodukino Sharp HT-CN500 maksumusega 5599 krooni müümiseks ja ei andnud kaupa üle, sest tuvastati dokumendi ebaõigsus, seetõttu jäi kuritegu D. Gorbatšov´i ja N.V tahtest sõltumata lõpuni viimata.

Isikute grupis varalise kasu saamise katseaga tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, on Denis Gorbatšov pannud toime KarS § 209 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kuriteoga ei ole kahju põhjustatud ning Denis Gorbatšov´i suhtes on mõistetud karistused: 24.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsus KarS §

199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust; 26.02.2008.a. Harju Maakohtu otsus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning 14.02.2009.a. Harju Maakohtu otsus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust. Denis Gorbatšov on enne käesolevas asjas tehtavata kohtuotsust pannud toime teised kuriteod, mis liidetakse KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel, seega kokku mõistetav karistus vangistus 2 aastat 4 kuud 22 päeva, millest arvatakse maha ärakantud karistus. Antud kuriteo puhul, s.o kelmuse katse raskendavatel asjaoludel on ette nähtav karistus 1 kuni

5 aastat vangistust. Seega, et Denis Gorbatšov´ile mõistetav liitkaristus ei ületaks ühte

kolmandikku talle varem mõistetud karistusest, siis kelmuse katse eest mõistetav karistus oleks tühine ning kelmuse katse kuriteo toime panemise eest mõistetav karistus ei suurendaks varem mõistetud karistuse pikkust.

2

Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on

arutatava kuriteo pannud enne tema suhtes hiljem tehtud kohtuotsuseid, kokku on talle

mõistetud vangistus 2 aastat 4 kuud 22 päeva. Seega arutatava kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes mõistetud karistustega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1 kohtunik

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus suhtes KarS § 209 lg 2 p 1,3 - § 25 lg 2,4 Denis Gorbatšov´i järgi kuritegude toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7.

Julia Vernikova Kohtunik