Legislator Case Law & Legislation
1-17-5445/3 AI generated

1-17-5445/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-5445/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud a – eg 04.06 05.06.2017.a, s.o (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-17-5445/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista O.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Keywords

AI generated
substance addiction substances of very high concern safety regulations violation narcotics law violation qualified narcotics offense extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-5445

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2

017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5445 (17267000448) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

O.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

O.I, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6

) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud a – eg 04.06 05.06.2017.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.I

3 alusel

ei pane (1) üheaasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg se -s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05 välja .06.2017.a,

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

1-17-5445 kohtulahendi jõustumist.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada O.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (4 neljaks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse )

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 ko O.I kohustatud 5 tööpäeva jooksul haselt on

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista O.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700040503. Selgituseks märkida: O.I, 1-17-5445, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooks alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast ul kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

O.I süüdistatakse selles, et tema 04.06.2017.a kella 00.44 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Audru Tõstamaa - -Nurmsi maantee 36-kilomeetril suunaga Seliste küla poole mootorsõidukit riikliku registreerimismärgiga x x. O.I kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, tuvastati O.I ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,98 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. O.I rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani O.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-17-5445

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.I-le

KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks k KarS § 68 lg 1 alusel

uus kuud vangitust. arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06 05.06.2017.a, – s.o kaks päeva. Seega

kandmisele kuuluks viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja jäetakse kandmata

3 alusel vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.I ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud -

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 4) saama andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö võ 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - i

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse O.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist O.I

neljaks kuuks.

tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid. Süüdistatav O.I

- ja kokkuleppemenetluse

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Tõkendit ei ole kohaldatu d. Vastavalt KrMS § 180 l le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe g-

kohaselt tuleb

O.I-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetlu - se korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik