1-17-5462/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-5462

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5462 (17267000450) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

O.O süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

O.O, isikukood: XXX xxxxx. ;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (1 üks aasta O.O ) vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele (1) üks kuu vangistust ning ülejäänud (11 üksteist jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui ) kuud vangistust

O.O

ei pane (2 kaheaastase -s 1 ) katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg sätestatud kontroll

nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § välja

78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.06.2017.a, arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.O katseajal mitte tarvitama alkoholi.

1-17-5462 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.O katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada O.O suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvata alates 04.06.2017.a.

K O.O-le arS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm üheks aastaks ist (1) . Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on

5 tööpäeva jooksul O.O kohustatud kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale.

Välja mõista KrMS § O.O-lt

180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700040749.

Selgituseks märkida: O.O, 1-17-5462, menetluskulud.

V Kui älja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib lmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaa

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

O.O süüdistatakse selles, et tema 04.06.2017.a kella 19.44 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Pikal tänaval Ringi ja Pargi tänava vahelisel alal suunaga Pargi tänava poole mootorsõidukit riikliku registreerimismä , põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. x rgiga x

O.O kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, tuvastati O.O ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 1,45 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. O.O rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Mootorsõiduki joobeseisundis

1-17-5462 juhtimisega pani O.O eo. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kurit

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.O-le vangitust. Kar

74 lg 1, 2, 3 alusel KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta S §

määrat üks kuu vangistust ning ülejäänud üksteist akse, et koheselt kuulub kandmisele kuud

vangistust j

O.O ei pane kaheaastase äetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollinõudeid: - 1) elama

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama tall 4) saama e andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö õi 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

- v

õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. S § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Kar

O.O katseajal mitte tarvitama alkoholi.

75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse O.O KarS §

katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 130 lg 4 alusel kohaldatakse O.O suhtes tõkendina vahistamist. Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva va

kse karistusaja ngistuse ärakandmisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohesele kandmisele kuuluva vangistuse kandmist arvatakse alates 04.06.2017.a. Kar O.O-le lisakaristusena S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtm üheks aastaks ist . O.O tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir eppemenetluse sätteid. Süüdistatav

- ja kokkul O.O

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

KrMS § 130 lg 41

alusel kohaldada O.O suhtes tõkendina vahistamist ning vahistada ta kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisel kuuluva vangistuse ärakandmisel. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe - kohaselt tuleb O.O-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-17-5462

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik