2-17-103452/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-103452

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. juuni 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-103452

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Marko Linnaste vastu

645,76 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

676,88 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

e-post jurist@julianus.ee);

kostja Marko Linnaste (isikukood XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Marko Linnaste vastu osaliselt.

2. Välja mõista Marko Linnastelt Osaühing Aktiva Finants kasuks 445,85 eurot, millest

385,14 eurot on põhinõue, 30 eurot võla sissenõudmiskulud ja 30,71 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 17.04.2017 seisuga.

3. Välja mõista Marko Linnastelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 385,14 eurot alates 18.04.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 354,43 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 69% ulatuses Marko Linnaste kanda ja 31% ulatuses

Osaühing Aktiva Finants kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-17-103452

Osaühing Aktiva

Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 220 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Marko Linnastelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud

151,80 eurot.

8. Välja mõista Marko Linnastelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

151,80 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.05.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

2(3)

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud

nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud. Kohtu hinnangul tuleb kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 21.06.2012 ja

04.09.2015 sõlmitud liitumislepingud nr XXX lugeda sõlmituks tüüptingimustel VÕS § 35

lg 1 tähenduses. Samuti on viidatud lepingute lahutamatuks lisaks olevate Tele2 teenuste

kasutamise tingimuste näol tegemist tüüptingimustega.

Hagist nähtuvalt on kostjal temale esitatud arvete eest tasumata 388,97 eurot (võlgnevuse sisse

ei ole arvestatud arvetel nr 48270386 ja 48939114 märgitud viivist kokku 7,66 eurot). Õige

põhinõude suurus eeltoodud andmetel on 385,14 eurot (392,80 – 7,66 = 385,14). Nimetatud

summalt on hagejal õigus arvestada viivist seadusjärgses määras, kuna lepinguline (Tele2

teenuste kasutamise üldtingimuste p 6.13.2) viivisemäär 0,15% päevas ehk 54,75% aastas

ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära 0,022% päevas ehk 8% aastas ning on seetõttu

tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine (vt RKTKo 3-2-

1-25-16 p 13). Viivise arvestus ajavahemiku 19.04.2016 kuni 17.04.2017 kohta on tehtud

viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades ja sissenõutavaks muutunud viivise

suuruseks põhivõlalt 385,14 eurot on 30,71 eurot. Arvestades hagiavalduses märgitut tuleb

TsMS § 367 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista lisanduv viivis protsendina põhinõudelt

385,14 eurot alates 18.04.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid mitte enam kui 354,43 eurot. VÕS § 1132 lg 2 p-s 1 ja lg-s 6 sätestatut

arvestades on põhjendatud kostjalt välja mõista sissenõudmiskulude katteks 30 eurot.

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~69% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 69% ulatuses kostja kanda ja 31%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 220 eurot, millest 125 eurot on

riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

lg 1 mõttes.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

151,80 eurot (69% 220 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

3(3)

151,80 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik