Legislator Case Law & Legislation
2-17-101962/6 AI generated

2-17-101962/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-101962/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2017.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-101962 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A. K. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1610,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee ; gerda.kabrits@julianus.ee ) Kostja: A. K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud 18.05.2017 tähitult kostja elukohas isiklikult allkirja vastu RESOLUTSIOON 1. Teatada pooltele, et seoses kohtunik Rein Pokk’i ametist lahkumisega on kohtu koosseis vahetunud ja uus menetleja on kohtunik Ivika Sillaots.

Legislator headnote

AI generated

2-17-101962/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-17-101962

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. juuni 2017.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-101962 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi A. K. vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1610,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee ; gerda.kabrits@julianus.ee ) Kostja: A. K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud 18.05.2017 tähitult kostja elukohas isiklikult allkirja vastu RESOLUTSIOON 1. Teatada pooltele, et seoses kohtunik Rein Pokk’i ametist lahkumisega on kohtu koosseis vahetunud ja uus menetleja on kohtunik Ivika Sillaots.

2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Välja mõista A. K. ’lt (ik xxxxxxxxxxx) Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) kasuks Elisa Eesti AS-iga 22.07.2014 ja 23.07.2014 sõlmitud Liitumislepingutest nr 3293580, 3293572 ja 3294912 ning 23.07.2014 mobiilkõnest nr 3294912 tulenev põhivõlg 1218,45 €, võla sissenõudmise kulu 50 € ja seisuga 08.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 243,74 €, kokku 1512,19 eurot (üks tuhat viissada kaksteist eurot ja 19 senti).

4. Välja mõista A. K. ’lt Osaühing Aktiva Finants kasuks alates hagi vormis nõude esitamisest 09.05.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 1218,45 €) arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja A. K. kanda.

6. Välja mõista A. K.’lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 475,00 eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225,00 eurot ja õigusabikulud 250,00 eurot.

Tsiviilasi nr: 2-17-101962

2 (2) 7. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb A. K.’l tasuda Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludelt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik