4-09-4601/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-09-4601 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 21.mail 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Silvi Väikmeri Väärteoasi U.M kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 10.03.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,08,012162 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja P...
Legislator headnote
AI generatedFull text
4-09-4601 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 21.mail 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Silvi Väikmeri Väärteoasi U.M kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes
Küünarpuu
10.03.2009.a.
otsusele väärteoasjas nr. 2373,08,012162 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Jaak Paju Menetlusalune isik Ilmumata– kaebuse esitaja U.M (isikukood XXX, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 126 lg 2, kohus määras: Jätta U.M kaebus Korrakaitse osakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 10.03.2009.a väärteoasjas nr. 2373,08,012162 tehtud otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.M esitas 25.03.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse, milles palub tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu poolt 10.03.2009.a väärteoasjas nr. 2373,08,012162 tehtud otsuse. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitse osakonnale. Kohtuistungile 21.05.2009.a menetlusalune isik U.M ei ilmunud, ta oli isiklikult teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, tema ilmumine oli kohtu jaoks vajalik ja isikule kohustuslik, ta ei teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kohtult jätta kaebus läbi vaatamata. U.M ei ole kohtuistungile ilmunud, ei ole teatanud oma mitteilmumise põhjuseid. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, kuna kohus pidas seda asja arutamises vajalikuks. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole kaebuse esitaja kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Seetõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Katre Poljakova
Kohtunik 2