2-17-101759/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-101759 Tsiviilasi Nikol Zhdanova hagi Sergey Zhdanovi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nikol Zhdanova (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Taissia Kornijenko (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (menetluspost: xxxx. Tel. xxxx) Kostja: Sergey Zhdanov (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Nikol Zhdanova ja Sergey Zhdanovi koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Sergey Zhdanov tasub igakuist elatist Nikol Zhdanova ülalpidamiseks mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, so 235,00 eurot kuus alates 30.01.2017 kuni Nikol Zhdanova täisealiseks saamiseni 26.01.2028. 1.2. Nikol Zhdanova loobub elatise võlgnevuse nõudest summas 2154, 83 eurot. 1.3. Elatis tuleb tasuda Taissia Kornijenko arveldusarvele nr Xxxx, selgitusega „elatis“. 2. Menetluskulud jätta poolte kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-101759. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

2

Menetluse käik Harju Maakohtusse esitas Nikol Zhdanova hagi Sergey Zhdanovi vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi 10.04.2017 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 02.06.2017 kohtule esitatud kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, kostja on nõus tasuma hageja ülalpidamiseks elatist miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

3

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik