2-17-857/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Kohtujurist Viru Maakohus

Olev Mihkelson Airika Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

05 juuni 2017.a Jõhvi

Kohtuasja number 2-17-857 Kohtuasi

M. F. hagi OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes

Meetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /

Hageja: M. F. (IK xxx, elukoht: xxx ) Hageja esindaja: jurist Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ e-post: fedotoff@hot.ee ) Kostja: OÜ Audes LLC (RK 10072408, asukoht: Pae 3a Jõhvi, seaduslik esindaja: Igor Tjurin, e-post: audes@audes.ee ) Kostja lepinguline esindaja: Hillar Villers e-post: hillar.villers@jewelex.ee

RESOLUTSIOON

Kinnitada M. F. ja OÜ Audes LLC vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kuigi kostja OÜ Audes LLC esindaja hagi ei tunnista, on ta nõus õigusrahu nimel tasuma hageja M. F.ile 2000 eurot (lisanduvad maksud).

2. Kostja OÜ Audes LLC esindaja kohustub tasuma hageja M. F.i arvelduskontole nr EE112200221016263746 AS Swedbank 2000 eurot (lisanduvad maksud) lahendi jõustmisele järgneval päeval.

3. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.

4. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Lõpetada menetlus M. F. hagis OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

7. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

(kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on M. F. hagi OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes. 05.06.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kuigi kostja OÜ Audes LLC esindaja hagi ei tunnista, on ta nõus õigusrahu nimel hagejale M. F. tasuma 2000 eurot (lisanduvad maksud). Kostja OÜ Audes LLC esindaja kohustub hagejale M.

F. tasuma 2000 eurot (lisanduvad maksud) lahendi jõustmisele järgneval päeval, M. F. arvelduskontole nr EE112200221016263746 AS Swedbank. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud, jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus M. F. hagis OÜ Audes LLC vastu saamata jäänud töötasu nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

05.06.2017 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on tsiviilkohtumenetluse seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg

1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Olev Mihkelson