Legislator Case Law & Legislation
1-17-5467/3 AI generated

1-17-5467/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-17-5467/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-17-5467

Legislator headnote

AI generated

1-17-5467/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1-17-5467

Keywords

AI generated
safety regulations violation qualified traffic violation substantiation of statutory violation fitness to drive examination refusal of access seizure of doping substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-5467

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5467 (17267000300) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi F.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav

F.R – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistamata korras karistatud. , väärteo RESOLUTSIOON

1. F.R 424 karistada vangistusega 4

Süüdi mõista KarS § järgi ja (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.R kahtlustatavana kinnipidamine

23.-24.04.2017, s.o 2 a ja (kolm

päev ärakandmata karistus on vangistus 3 ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud päevast vangistust ei pöörata täitmisele 3 kuu - 28 kui F.R (kaheteist ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 12 kümne kuulise katseaja kuritegu.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.juuni 2017. a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.R’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 4 (neljaks) .

6. Välja mõista F.R’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti

filiaalis, maksekorraldusele kohustuslik on märkida viitenumber 99917700040736. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-5467, menetluskulu, F.R/: - sundraha 705 eurot; (seitsesada viis) - tasu 168 eurot. määratud kaitsjale makstud ( ) ükssada kuuskümmend kaheksa

1-17-5467

2 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata

menetluskulud kogusummas 873 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul

alljärgnevalt , järgnevad 11 osamakset - esimene osamakse tasuda 10.juuniks 2017 järgnevate kuude 1 .kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja 0 Osamakse suurus 72,75 eurot.

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse

äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. F.R on kohustatud vastavalt

Liiklusseaduse § 127 jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma viie tööpäeva juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.04.2017.a kella 02:40 ajal Lääne maakonnas

Hanila vallas Vatla külas Vatla mõisa siseteel sõiduautot BMW registreerimismärgiga * * isikuna,

kellel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST alkoholisisaldust

väljahingatavas õhus vähemalt 0,82 mg/l kohta. Seega juhtis F.R mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1.

Eeltoodu alusel süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeri F.R tava kuriteo toimepanemises, s.

o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus F.R’le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.-24.04.2017,

s.o 2 a ja kandmisele kuulub 3 kuud 28 päev päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada

süüdistatav ärakandmata vangistuse tingimisi 12 kuulise katseajaga. st KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. F.R

Tsiviilhagi ei ole esitatud. F.R on kahtlustatavana kinni peetud alates 23.-24.2017 16- /, s.o 2 a, milline aeg /tl 18 päev tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid -

puuduvad. Menetluskulud

1-17-5467

3

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.R’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira F.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 26-28, 32-34/. F.R on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taot 180 lg 3 alusel. luse KrMS § Piia Jaaksoo

kohtunik