1-16-11296/15 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-11296

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11296 (15750000067) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

S.Z

süüdistusasi kuriteos

Karistusseadustiku (KarS)

201 lg 1 avalikul § järgi

kohtuistungil kokkuleppemenetluses (kokkuleppemenetlusse üle läinud üldmenetlusest) Prokurör ringkonnaprokurör Merry Tiitus

Süüdistatav

S.Z, ik. XXX Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON 1.

201 lg 1 Süüdi tunnistada S.Z kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

2. KarS § 73 alusel jätta S.Z-ile mõistetud kandmata vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga aasta. üks (1)

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 05. juunist 2017.a.

Kriminaalasi nr 1-16-11296

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui S.Z ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. -

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

4.

Tõkendit ei kohaldatud

5. -

VÕS § de 1043 ja 1045 alusel mõista S.Z-ilt välja kannatanu

XXXXXX (reg.kood XXXXXX, arveldusarve nr XXXXXXXXX XXXXX) kasuks kuriteo toimepanemisega tekitatud varaline kahju summas 2000,00 (kaks tuhat) eurot, mis poolte kokkuleppel kuulub S.Z poolt hüvitamisele kahes osas, so 1000,00 (üks tuhat) eurot 05. ja 1000,00 (üks tuhat) eurot 05. juuliks 2017. a augustiks 2017.a.

6. Kriminaalmenetluse kulud jätta S.Z kanda ja mõista temalt välja:

6.1. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- sundraha 705,00 rot; eu

- kaitsjatasu 488,21 eurot;

Kokku riigituludesse menetluskulu 1193,21 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm eurot 21 senti )

6.2. Kriminaalmenetluse kulu kannatanu XXXXX XXX ( viissada kuuskümmend neli eurot augustiks 2017.a. ) , mis hüvitada kannatanule hiljemalt 05.

S.Z riigi kasuks välja mõistetud tuleb tasuda

Maksuja menetluskulud

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700040671“ Selgituseks märkida: S.Z menetluskulu, , kr asi 1-16-11296.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, riigi kasuks

kui uu isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi

jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras

. Kui menetluskulu ei ole tasutud

seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Lisaks menetlusosalis tsiviilhagejale. tele saata kohtuotsuse ärakiri saata kannatanu –

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-16-11296 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsiooni võib

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

S.Z´ t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.01.2007.-01.01.2015 Saare m konnas XXXXX vallas aa XXXX alevikus XXXXX tänav maja nr X korteriühistu XXX XXX juhatuse esimehena, omades ülesannete täitmiseks ligipääsu korteriühistu XXX XXX arveldusarvetele pankades Swedbank ja Krediidipank, temale võõra, korteriühistule kuuluva ja temale usaldatud vara omastamise eesmärgil, teostas ebaseaduslikult internetipankades süstemaatiliselt erinevate summadena XXX XXXX arveldusarvetelt oma isiklikule ülekandeid arveldusarvele : , märkides makse selgitusse autokompensatsioon või makse, alljärgnevalt

2007.a 13 500 EEK- 862,81 eurot, 2008.a 9 591.40 EEK- 613 eurot, 2009.a 12 000 EEK- 766,94 eurot, 2010.a 12 000 EEK- 766,94 eurot, 2011.a 768,00 eurot, 2013.a 768,00 eurot, 2014.a 512,00 eurot, omastades kokku 5057,69 eurot. Samuti omastas S.Z XXX XXX kassas oleva sularaha summas 5967,53 eurot.

Kokku pööras S.Z ebaseaduslikult enda kasuks talle usaldatud võõrast vara 11 025,22 euro ulatuses, millest 2015. 2612,22 a jooksul hüvitas 8413,00 eurot. Hüvitamata on eurot.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani S.Z toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.Z-ile nõutud karistus

:

201 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele ei pöörata, kui süüdlane ei pane ühe aastase (1a) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav S.Z

andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on kokkuleppest saab

arusaadavad. Esitatud tsiviilhagiga on nõustunud. On teadlik kohustusest tasuda kriminaalmenetluse kulud riigile ja kannatanule.

Kriminaalasi nr 1-16-11296

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetlus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. e

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul S.Z süüdi . Kohus tunnistab

kuriteos KarS § 201 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. kkulepitud Ko

karistus jääb KarS § 201 lg 1 sanktsiooni piiresse. Arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid on põhjendatud S.Z suhtes kohaldada ka KarS §-s 73 sätestatud, see on mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi vabastamist. KarS §

56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. karistus kerge S.Z t ndava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 2 sätestatud osaliselt kahju vabatahtlik hüvitamine ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja jõudnud süüdistatavaga kokkuleppele tsiviilhagi hüvitamises süüdistatava poolt.

Tsiviilhagi- XXXX XXXX on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 2612,22 eurot.

Kokkuleppemenetluseks nõusolekut andes oli kannatanu nõus, et S.Z peab kokkuleppe kinnitamise korral XXX XXX 2000 eurot kahe kuu jooksul (s.o 1000.- hüvitama eurot 05. juuliks 2017 ja 1000.- eurot 05. augustiks 2017). Ülejäänud osast hagist kannatanu loobub, kui asi laheneb kokkuleppemenetluses. Kannatanu kinnitas oma nõude suurust 2000 eurot ja hagist loobumist osas 612,22 ka kohtuistungil.

Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -

menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas vastavalt karistuskokkuleppele kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite (KarS Süüdimõistetu gu gu § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. S.Z-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses tasu kokku 488,21 eurot (sisaldab osalemise eest põhjendatud

käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

Kohtuistungil loobus süüdistatav taotlusest määrata menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

-

1 on menetluskuluks valitud Kannatanu õigusabikulu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Kannatanut XXX XXX esindas kriminaalmenetluses lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm. Esindusega seoses on kannatanul tekkinud menetluses õigusabikulu summa , mis kuulub süüdistatavalt kannatanu s 564,00 eurot XXX XXX

kasuks väljamõistmisele.

Kriminaalasi nr 1-16-11296

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik