Legislator Case Law & Legislation
4-09-5071/3 AI generated

4-09-5071/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-5071/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(1)

Legislator headnote

AI generated

4-09-5071/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

Väärteoasi 4-09-5071

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5071 Kohtunik Haide Rimmel Taotlus Andrei Pliouta taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlusalune isik ANDREI PLIOUTA (isikukood 37903120275, viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Andrei Pliouta avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 025/2007/3935.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Kohus tuvastas: Andrei Pliouta esitas 02.04.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temalt Tallinna Liikluspolitsei 31.05.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 2310,02,029202 sissenõudmiseks.

Kohus tegi kindlaks, et Andrei Plioutat karistati Tallinna Liikluspolitsei 31.05.2002.a. otsusega väärteoasjas nr 2310,02,029202 rahatrahviga 1800 krooni. Trahvi sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus kohtutäitur Kaire Põltsi juures (täiteasi nr 025/2007/3935). Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Kaire Põlts, et täitemenetlus täiteasjas nr 025/2007/3935 on lõpetatud täitmise aegumise tõttu Harju Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 4-09-3917. Kuna täitemenetlus on juba lõpetatud, siis puudub alus menetleda Andrei Pliouta avaldust täitemenetluse lõpetamiseks samas täiteasjas täiendavalt. Seega tuleb Andrei Pliouta avaldus jätta läbi vaatamata.

Kohus määruse tegemisel juhindub VmS §-st 2 ning KrMS §-dest 431, 432 lg 1 ja 4.

Haide Rimmel kohtunik