2-17-2885/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2885 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Oksana Smirnova Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxxja Xxxxkompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Jagada poolte ühisvaraks olev aadressil Xxxx, Tallinn, asuv kinnisasi (korteriomand, registriosa nr xxxx). 1.2. Aadressil Xxxx, Tallinn, asuv kinnisasi (korteriomand, registriosa nr xxxx) jätta Xxxx ainuomandisse. Kooskõlas kinnistusregistrisse kantud omanikukandega jääb kinnistusregistri registriossa nr xxxx kantuks kinnisasja omanikuna Xxxx. 1.3. Xxxxmaksab Xxxxkokku lepitud viisil ühisvara jagamise eest 18 000 eurot 4 kuu jooksul. 1.4. Aadressil Xxxx, Tallinn, asuva kinnisasja osaks olevasse korterisse sisse ehitatud tehnika jääb korterisse, korteris oleva ülejäänud tehnika osas lepivad pooled eraldi kokku. 1.5. Sõiduauto Opel Vectra (registrikood xxxx) jääb Xxxxainuomandisse. 2. Lõpetada asja menetlus. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada Xxxxle riigilõiv 150 eurot

2(3) Xxxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Xxxxvastu ühisvara jagamise nõudes.

2. 23.05.2017 avaldasid pooled kohtule tahet kompromissi sõlmimiseks, kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 300 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada hageja nimetatud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos

3(3) kohtunik