2-16-121661/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 05. juuni 2017 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-16-121661 Eduauto OÜ hagi Rauno Kanguri vastu võlgnevuse nõudes Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja Eduauto OÜ (registrikood 12196557; aadress Kraavi 11, Tartu linn, Tartu maakond) Hageja esindaja jurist Cärolin Olluk (Intrum Justitia AS; e-post: carolin.olluk@intrum.com) Kostja Rauno Kangur (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eduauto OÜ hagi Rauno Kanguri (Kangur) vastu.

2. Välja mõista Rauno Kangurilt (Kangur) Eduauto OÜ kasuks põhivõlg 3289,34 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja kolmkümmend neli senti), sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 04.09.2015-28.02.2017 eest summas 243,14 (kakssada nelikümmend kolm eurot ja neliteist senti) ning võla sissenõudmiskulud 50 (viiskümmend) eurot, kokku 3582,48 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend kaks eurot ja nelikümmend kaheksa senti) eurot.

3. Välja mõista Rauno Kangurilt (Kangur) Eduauto OÜ kasuks alates 01. märts 2017 viivis põhinõudelt 3289,34 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 3289,34 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Rauno Kangurilt (Kangur) Eduauto OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu

350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

7. Välja mõista Rauno Kangurilt (Kangur) Eduauto OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 350 euroga.

9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

11. Selgitused otsusele 11.1TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 350 eurot. Lepingulise esindaja kulusid ei ole hageja kohtule esitanud. 11.3TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.4TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.5TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik