1-15-2000/56 · 1-15-2000/56 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2000

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-2000

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Ave Mõistlik

Kaitsja

Toomas Pilt (määratud korras)

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Z.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Z.F (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 29.05.2017.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Z.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni

29.07.2018.a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Z.F katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. Kohaldada Z.F-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4

järgmised kohustused:

1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida

alkoholismivastane ravikuur (võimalik läbida programm „Kainem ja tervem Eesti“,

Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, asukoht: Paldiski mnt 52, Tallinn;

telefon: 617 2582; e-post: kte@regionaalhaigla.ee), esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. Z.F-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Z.F vabastada määruse jõustumisel.

6. KrMS § 180 alusel mõista Z.F-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise

eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Z.F-ile eraldi dokumendina.

Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Z.F-ile ja tema kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 28.04.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Z.F-i kohta

koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Z.F on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 14.04.2015.a otsusega KarS § 121 (vastab

kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2,3) ja § 122 (vastab kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2,3) järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga.

Harju Maakohtu 17.02.2016.a määrusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Z.F-ile Harju Maakohtu 14.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3 Karistuse kandmise algus oli 02.02.2016.a ja lõpp on 29.07.2018.a.

Z.F-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, vangistuses 4 korda. Vangistuse ajal töötab, osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, 1 distsiplinaarkaristus 11.04.2016. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Z.F-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et Z.F-ile kindlustab elukoha tema lapsepõlveaegne sõber. Tingimisi ennetähtaega vabanemise korral on Z.F võimalik elama asuda aadressile xxxx.

Z.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Z.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud

kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Tallinna Vangla põhjendusi isiku

vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab Z.F-i katseaja

määramist kuni 29.07.2018 ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile

allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks

kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi Z.F-i tingimisi ennetähtaegse

vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta.

Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Z.F on karistuse

kandmise ajal tegelenud positiivsete tegevustega. Ta on töötanud, on läbinud programme. Kinnipeetava näol on tegemist uskliku inimesega, kes soovib vabanedes normaalset elu alustada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Z.F-i

ja kaitsja arvamused, leiab, et Z.F-i võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.F-i

isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 4 kuud

vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks (kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad). Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Z.F-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad

tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna

esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks alkoholi

kuritarvitamine, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu

hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus

vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge

saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt

valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või

prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu

hinnangul võimaldab Z.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle

4

käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust,

kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Z.F-ile võimaluse tõestada, et ta on

asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on

Z.F

olemas ka kindel elukoht ning Z.F

on nõustunud ka

kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/