4-17-2558/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. juunil 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2558 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a prefektuuri taotlus

Id

Z.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,15,009114 197/2016/14, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

Z.A, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes , V™S , , kohus TMS § 201 § 211 KarS § 72 M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendada Z.A-le PPA Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühiku ulatuses,

5 (viis) tundi. üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Tatjana Afanasievale ja Ida Z.A-le prefektuurile.

2 (3) Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 23.12.2015

Ida kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,15,009114 Z.A-le määrati KarS §63 alusel ja LS § 2 järgi

karistuseks rahatrahv 25 summas 100 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.01.2016.

Täitemenetlus on võlgniku nr 197/2016/14 Z.A suhtes algatatud 06.04.2016. Võlgnikule on 29.04.2016 täitmisteade kätte toimetatud. Täitemenetlus on kohtutäitur Narva

Tatjana Afanasieva menetluses. olemasolu ning Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. list. Võlgnik on töötu alates 2010. a juu Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike teatas kohtutäitur täiteasjas täitmise Tatjana Afanasieva 30.03.2017 võimatusest.

Politseija Piirivalveameti a prefektuur esitas 08.05.2017 Viru Maakohtu

Id Jõhvi

kohtumajale avalduse Z.A-le asendu

skaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2440,15,009114.

Kohtuvälise menetleja edastatud taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 06.04.2016 nr 2440,15,009114 laekumisi ei olnud. 30.03.2017 teavitas mille käigus kohtutäitur eelnimetatud

rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2440,15,009114 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. määratud

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et Z.A ta taotleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K lised, leidis, et Ida ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosa prefektuuri

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

114 määrati Z.A-le KarS §63 2440,15,009

alusel ja LS § 205 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.01.2016. (tl 6-8)

Narva Tatjana Afanasieva 30.03.2017 teatest a p kohtutäitur Id refektuurile nähtub, et rahatrahvi s (tl 5) issenõudmine ei ole võimalik.

3 (3) Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel . (tl 10) puudub võlgnikul töökoht

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z.A-le oli Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,009114 määratud karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2

5 tundi

päeva aresti või üldkasulikku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

23.12.2015 o

tasunud. Tal tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Z.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoa määratud trahviühiku sjas nr 2440,15,009114 rahatrahv 25 ulatuses -ga ulatuses 5 tundi. asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik