Legislator Case Law & Legislation
2-17-7671/6 AI generated

2-17-7671/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-7671/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Xxxx esitas 16.05.2017.a kaebuse kohtutäitur Xxxx tegevusele täiteasjas nr xxxx. Koos 18.05.2017.a kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta

Legislator headnote

AI generated

2-17-7671/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Koos 18.05.2017.a kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement action for abatement of nuisance precautionary measure in debt enforcement modification of provisional measures waiver of realisation unsuccessful bidder
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Merit Helm

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2017.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

xxxx

Tsiviilasi

Xxxx kaebus kohtutäitur Xxxx tegevusele täiteasjas

nr xxxx

Menetlustoiming

Kaebusest

loobumise

vastuvõtmine,

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx), elukoht Xxxx;

elukoht Xxxx

Avaldaja

lepinguline

esindaja:

vandeadv.

Yulia

Klyukach, e-post yulia.klyukach@aaviklaw.ee

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldaja xxxx kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr xxxx.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Xxxx esitas 16.05.2017.a kaebuse kohtutäitur Xxxx tegevusele täiteasjas nr xxxx. Koos

avaldusega esitas avaldaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamise korras täitemenetluse

peatamiseks.

2. 18.05.2017.a kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta

ja kohustas avaldajat kõrvaldama kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad

puudused 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

3. 26.05.2017.a esitas Xxxx kohtule hagi Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr xxxx. Hagiavalduses sisaldub ka hagi tagamise taotlus.

2 (2)

4. xxxx kohtumäärusega eraldas kohus tsiviilasjas nr xxxx esitatud kaebusest iseseisvasse

menetlusse Xxxx hagi Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx.

5. xxxx esitas Xxxx kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus leiab, et

loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi

(TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas

nr xxxx lõpetada.

9. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Xxxx ei soovi 16.05.2017.a esitatud

kaebuse sisulist läbivaatamist ja taotleb menetluse lõpetamist. Xxxx on kohtule avaldanud, et

kaebus kohtutäituri otsuse tühistamiseks ei vii avaldajalt taotletava eesmärgini, s.o ei anna

selgust täitedokumendist tuleneva nõude osas. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul

põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt /

Merit Helm

Kohtunik