1-16-5706/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-5706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5706 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Tõlk Jana Kaaver Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Maksim Balanovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu MAKSIM BALANOV elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxikukood: 39103180318; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON 1. Jätta Maksim Balanov temale Harju Maakohtu 07.07.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5706 mõistetud ja Harju Maakohtu 11.11.2016. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2. Välja mõista Maksim Balanovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700051014. Selgitusse tuleb märkida „1-16-5706, menetluskulu, Maksim Balanov“.

2

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 07.07.2016. a otsusega tunnistati Maksim Balanov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 4231 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Maksim Balanovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Maksim Balanovile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 6 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati Maksim Balanovile mõistetud vangistus 542 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Maksim Balanovit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel kohustati Maksim Balanovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati Maksim Balanovit otsima endale töökoht. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati Maksim Balanovit alluma uimastisõltuvuse ravile. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustati Maksim Balanovit mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati Maksim Balanovit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 11.11.2016. a määrusega pöörati Maksim Balanovile Harju Maakohtu 07.07.2016.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 6 kuud 2 päeva vangistust täitmisele. Maksim Balanovi karistusaja alguseks loeti 10.11.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.11.2016. a ja lõppeb 12.05.2018. a. Vangla ei toeta Maksim Balanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Maksim Balanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Maksim Balanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Maksim Balanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Maksim Balanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

3

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Maksim Balanovi ja tema kaitsja, leiab, et Maksim Balanovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. Maksim Balanov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Maksim Balanov temale mõistetud karistusajast (2 aastat) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Maksim Balanovil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Maksim Balanovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Maksim Balanov on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaalkui ka väärteokorras. Maksim Balanov on varasemalt toime pannud varavastaseid kuritegusid (sh röövimise) ja tervisvastaseid süütegusid. Käesoleval ajal kannab Maksim Balanov karistust kuritegude eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud - varguse ja kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, aga samuti ähvardamise, joobeseisundis mootorsõiduki juhtise ning juhtimisõiguseta isiku poolt sõiduki süstemaatilise juhtimise eest. Harju Maakohtu 07.07.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-16-5706) anti Maksim Balanovile võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Maksim Balanovile mõistetud karistus tuli täitmisele pöörata põhjusel, et Maksim Balanov hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemise tundidest. Lisaks ei täitnud Maksim Balanov talle kohtulahendiga pandud kohustusi - ei täitnud registreerimiskohustust, tarvitas katseajal alkoholi ja ei täitnud kohustust alluda sõltuvusravile. Oluline on kohtu arvates seegi, et Maksim Balanovi kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutamise juures tuli kohtul Maksim Balanov kuulutada tagaotsitavaks. See näitab ilmselgelt, et Maksim Balanovi varasemad karistused (mida Maksim Balanovil oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole mõjutanud Maksim Balanovit õiguskuulekusele ja seeläbi ei ole täitnud eesmärki. Kuna Maksim Balanov on ka varasemalt rikkunud talle määratud kohustusi ja seega on korduvalt jätnud kasutamata võimalusi kanda talle mõistetud karistust vabaduses, puudub käesoleval ajal alus olla veendunud, et Maksim Balanov on senini ärakantud karistusest teinud vajalikud järeldused ja on käesoleval ajal valmis ning suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt. 3.2 Käesoleva vangistuse jooksul on psühholoog Maksim Balanoviga läbi viinud vestluse peresuhete teemal ja sõltuvusteemadel. Kuna Harju Maakohtu 11.11.2016. a määrus jõustus Riigikohtu 15.02.2017. a määrusega ja seejärel ootas Maksim Balanov enda üleviimist karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vanglast Tartu Vanglasse, ei ole Maksim Balanovile koostatud veel individuaalset täitmiskava. Seega pole kinnipeetavat veel suunatud ka sotsiaalprogrammidesse. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Maksim Balanov käesoleva vangistuse jooksul loobunud suitsetamisest. Maksim Balanovil puuduvad karistuse kandmise ajal distsiplinaarkaristused. Sellest lähtudes peab kohus Maksim Balanovi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Kohus on seisukohal, et Maksim Balanovi vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Maksim Balanovil lähedaste (elukaaslane ja tema ema) toetus ja kindel elukoht oma

4

lähedaste juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs ning seda vaatamata asjaolule, et Maksim Balanov on süüdi mõistetud oma elukaaslase suhtes toimepandud vägivalla tegude eest. Kohus peab positiivseks, et Maksim Balanovil on vabanemise korral kindel töökoht Aus Autogrupp OÜ-s autoremondilukksepa ametikohal. See võimaldab omakorda äraelamist ja panustada perekonna majanduslikku heaolusse, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Maksim Balanovil on tasumata rahalisi nõudeid ligikaudu 11 517 eurot ja tal on ülalpidamist vajavad alaealised lapsed. Maksim Balanovi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholija narkosõltuvus. Kohus peab positiivseks, et Maksim Balanov on väljendanud valmisolekut minna ravile rehabilitatsioonikeskusesse ja läbima sotsiaalprogramme, samuti vältima suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Samas ei ole kohtu arvates ainuüksi seeläbi välistatud tagasilangused. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Maksim Balanovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Maksim Balanov oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata valmisolekule minna ravile rehabilitatsioonikeskusesse ja valmisolekule vältida suhtlemist endise sõpruskonnaga. 4. Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Maksim Balanovi puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, Maksim Balanovi isik). Kohus peab positiivseks, et Maksim Balanov on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta, kuid sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Maksim Balanov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Maksim Balanovil tuleb talle mõistetud karistus lõpuni kanda.

Kriminaalmenetluse kulud Maksim Balanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 76,80 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 76,80 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 76,80 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Maksim Balanovilt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik