1-09-6341/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

M Ä Ä R U S kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai Rapla Kriminaalasja number 1-09-6341 Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi U.U süüdistusasi KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

U.U , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras 11 korda kriminaalkorras karistatud, viimati 27.juunil 2008.a. Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) poolt KarS §

199 lg. 2 p.p. 4, 5, 7 ja 8 järgi vangistusega üks (1) aasta, viis (5) kuud ja seitse (7) päeva, kannab vangistust Tartu Vanglas. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted KrMS § 245-1 lg. 1 p.3 ja 385 p. 12

RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaalasi U.U süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi prokurörile uue kokkuleppe sõlmimiseks või muus menetluse liigis kohtusse saatmiseks.

Määrust ei saa vaidlustada.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.U süüdistatakse selles, et ta varem varguste eest kohtulikult karistatud isikuna 04.juunil 2008.a. kella 18.00 paiku tungis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx ukse lahtimurdmise teel sisse AV talumajja, kust varastas muruniiduki 6000 krooni väärtuses, SAT TV antenni ja tüüneri kokku 2500 krooni väärtuses.

U.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 ette nähtud kuriteona.

Kriminaalasi on saabunud kohtusse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli (4) kuud, milline lugeda täies ulatuses kaetuks Pärnu Maakohtu poolt viimati mõistetud vangistusega.

Kohtute infosüsteemi andmetel on U.U süüdistuses kriminaalasi Harju Maakohtu menetluses 06.septembril 2005.a. toime pandud kuriteo kohta. Nimetatud kriminaalasi on saadetud kohtusse lühimenetluses.

Kohus leiab, et mõistetavad karistused kummagi kuriteo eest tuleb süüdimõistmise korral KarS § 65 lg. 1 kohaselt liita 27.juunil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega. Seepärast on otstarbekas mõlemad kriminaalasjad liita ühiseks menetluseks. Kuna kumbki kriminaalasi on saabunud kohtusse erinevas menetluse liigis, siis ei ole kohtumenetluses kriminaalasjade liitmine võimalik ja kriminaalasi tuleb tagastada prokurörile.

Lisaks eeltoodule puudub kriminaalasjas ka KrMS § 243 kohane protokoll kannatanu nõusoleku kohta kokkuleppemenetluseks. Elektronkirja teel nõusoleku kinnitamist seadus ette ei näe. Toimikust ei nähtu, et kannatanule oleks KrMS § 240 p. 2 kohaselt selgitatud tema õigusi kokkuleppemenetluses ja seda liiki menetluse tagajärgi.

Prokuröril on antud juhul võimalus koostada uus kokkulepe, milline hõlmaks mõlemat kriminaalasja või saata liidetud kriminaalasjad kohtusse mõnes muus menetluse liigis.

Indrek Saar Kohtunik