2-16-130470/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-130470

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130470 Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Xxxx vastu võlgnevuse 101,87 euro, võla sissenõudmise kulude 35 euro, viivise 59,29 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 204,31 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ja Xxxx(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 101,87 eurot, viivise katteks 45,63 eurot, võla sissenõudmise kulude katteks 35 eurot, hageja õigusabikulude katteks 140 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 eurot (s.o ½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku summas 360 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 18.06.2017

40 eurot

320 eurot 18.07.2017

40 eurot

280 eurot 18.08.2017

40 eurot

240 eurot

2-16-130470

18.09.2017

40 eurot

200 eurot 18.10.2017

40 eurot

160 eurot 18.11.2017

40 eurot

120 eurot 18.12.2017

40 eurot

80 eurot 18.01.2018

40 eurot

40 eurot 18.02.2018

40 eurot

0 eurot Kokku:

360 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783, viitenumbriga nr 707793746.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissi kinnitavast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-130470 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 28.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx(kostja) vastu 175,27 euro saamiseks. Kohus tegi 11.01.2017 kostjale makseettepaneku. Kuna maksettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjalt kätte toimetada, lõpetas Pärnu Maakohus 21.03.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses lahendamiseks üle Harju Maakohtule.

2. Hageja esitas 11.04.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 101,87 euro, võla sissenõudmise kulude 35 euro, viivise 59,29 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagi aluseks on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 13.07.2014 sõlmitud liitumisleping, 14.06.2014 sõlmitud järelmaksuleping ja 24.08.2013 sõlmitud liitumisleping nr 30088862, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud, ning kostjale 26.11.2015 saadetud teatis nõude loovutamise kohta Osaühingule Aktiva Finants (hageja).

3. Kohus võttis 27.04.2017 määrusega hagi menetlusse.

4. 01.06.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid, juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1, kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid mh, et nad on teadlikult TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Ühtlasi loobusid pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Lisaks taotles hageja kohtult (tulenevalt TsMS § 150 lg 2 pst 1) poole menetluses tasutud riigilõivu summas 37,50 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783.

2-16-130470

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kompromissis mh kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale õigusabikulude katteks

140 eurot ja riigilõivu katteks 37,50 eurot (s.o ½ hageja poolt tasutud riigilõivust).

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg

2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 28.12.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas

45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 11.04.2017 summas 30 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 75 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783.

11. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik