3-17-1187/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1187 Haldusasi

E. N. kaebus pankrotimenetluse alustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada E. N. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. E. N. esitas 02.06.2017 Tallinna Halduskohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks enda suhtes. Avalduse kohaselt on E. N. võlad, millega alates 2012. a tegelevad kohtutäiturid.

2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 4 lg 1 sätestab, et pankrotiasja menetlemine kuulub maakohtu pädevusse. Seega ei kuulu E. N. pankrotiavalduse lahendamine halduskohtu pädevusse ja kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

4. Kohus selgitab, et PankrS § 4 lg 2 kohaselt esitatakse pankrotiavaldus võlgniku üldise kohtualluvuse järgi. Nähtuvalt avalduses toodud avaldaja asukohast on E. N.l võimalik esitada pankrotiavaldus Harju Maakohtule. Võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg-d 1 ja 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir