4-17-1474/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-1474

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1474 (2330,16,002087) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Z.P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini

13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,002087 Kaebuse esitaja Z.P

isikukood , elukoht xxx; viibimiskoht Viru XXX Vangla Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta Z.P

kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja

Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,002087 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Antud määruse saata .P-le ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Z politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem tegi 13.02.201 dmenetluse otsuse .P Z väärteomenetleja Dmitri Narolin

7 ü

karistamise kohta

t, so 300

liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku

(kolmsada eurot, liikl ) usseaduse § 226 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 (nelisada)

eurot, liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot ja liiklusseaduse § 237 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot.

4-17-1474

13.03.2017 esitas .P Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse Politseija Z

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr palub tühistada Politsei 2330,16,002087. Kaebuse esitaja

- ja Piirivalveameti

13.02.2017 otsuse vääretoasja nr 2330,16,002087 ja tema õiguste kaitsmiseks palub määrata talle kaitsja.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 1 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata.

Z.P sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumääruse tõlke, riigi õigusabi taotluse ja taotleja majandusliku seisundi teatise näidisvormid isiklikult kätte 20.04.2017.

25.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja .P parandatud kaebus Politseija Z

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenet Dmitri Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele leja väärteoasjas nr 2330,16,002087.

09.05.2017 ja 19.05.2017 saabusid Viru Maakohtu Narva kohtumajja .P Z täiendavad teated tema kaebusele.

Maakohus leidis

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kontrollides toimiku materjale, kohus leiab, et kaebuse esitaja, saades 20.04.2017 Viru kätte Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi.

25.04.2017 esitatud kaebust ei saa lugeda . Samuti ei esitanud puuduste kõrvaldamiseks ta määratud

tähtajaks nõuetekohaselt täidetud riigi õigusabi taotlus , mille tõttu ei ole võimalik

te vorme otsustada, kas on põhjendatud määrata talle riigi õigusabi.

Seega tuleb .P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Z

politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri

Narolini 13.02.2017 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,16,002087 jätta äbi vaatamata ning l

tagastada kaebus selle esitanud isikule, kuna kaebus ei ole tähtaegne ning kaebuse esitaja pole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, kuigi puuduste kõrvaldamise määruses oli talle selgitanud, et tal tuleb taotleda koh tult kaebetähtaja ennistamist.

Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p st 1, § 38 lg st 1 ja KrMS § st 172 võib maakohus kohtuvälise - - -

menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-90-10).

Käesoleval juhul eeltoodud tingimus kaebuse läbivaatamiseks täidetud ei ole ja seega tuleb jätta kaebus läbi vaatamata.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 3.

4-17-1474

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik